波波沙與波波斯是二戰時期蘇聯研發的兩款衝鋒槍，這兩款衝鋒槍皮實耐用、效能優異，為蘇聯打贏衛國戰爭立下汗馬功勞，這兩款衝鋒槍也大量出現在中國，中國誌願軍和解放軍都使用過這兩款衝鋒槍，相比之下，哪款衝鋒槍更受中國軍人喜歡呢？這篇文章小編將從四個方面進行分析。
第一，設計方面。
波波沙由蘇聯設計師什帕金設計，采用反衝作用式工作原理，開放式槍栓，制造上大量采用沖壓工藝，便於快速生產，外觀上結實的木制槍托、碩大的槍管散熱筒加上71發的大容量彈鼓，活脫脫一個傻大黑粗，完美的詮釋了蘇式暴力美學。
波波斯由設計師蘇達耶夫在波波沙的基礎上改進而來，原理與波波沙相同，波波斯取消了單發模式，透過延長槍機後座的距離把射速從每分鐘900發降低到600發，外觀上波波斯去掉了木制槍托，改為鋼鐵折疊槍托，增加了手槍握把，供彈采用35發彈匣供彈。
在設計上，波波沙相對比較傳統，波波斯則更加註重簡單實用，重量更輕更便攜。
第二，效能方面。
波波沙發射7.62×25公釐托卡列夫手槍彈，有效射程200公尺，射速每分鐘900發，子彈穿透力強、威力大，由於槍身重加上堅固的槍托加持，波波沙的射擊精度非常高，在巷戰和叢林近戰中表現十分出色。
波波斯衝鋒槍發射的子彈和波波沙相同，射速每分鐘600發，雖然折疊槍托不如木制槍托穩固，但射速低所以射擊精度也不錯，在坑道、車載及山地戰中表現優異。
效能方面，波波沙憑借高射速、大容量在近戰中可謂無敵，波波斯的效能中規中矩，算不上突出也夠用。
第三，操作方面。
波波沙有點不太好用，主要原因是太大太重，前端沒有什麽地方可以抓握，圓形的彈鼓只能用手掌托著，過長的槍身和重量在狹小的空間裏不太方便操作。
波波斯在操作方面更加人性化，手槍握把方便士兵握持，前端可以握持彈匣，折疊式槍托不僅減輕了重量，折疊後槍身更短作戰也更靈活。
操作方面，波波斯遠遠強過波波沙，畢竟是在波波沙的基礎上經過實戰改進而來的。
第四，士兵評價。
波波沙在蘇聯廣受好評，因為蘇聯人高馬大，東歐地勢平坦，蘇聯運輸實作機械化，火力強大的波波沙自然更受歡迎，但在北韓戰場上，誌願軍戰士卻並不看好波波沙，主要原因是北韓山地作戰多，波波沙重量大、彈鼓容易磕碰，運輸由於美空軍轟炸也跟不上。
波波斯在蘇聯同樣廣受好評，主要是簡單實用、輕便易攜，在韓戰中波波斯衝鋒槍深受北韓人民軍和中國誌願軍的喜歡，尤其在坑道作戰中，小巧輕便又皮實耐用，更適合亞洲黃種人的身材。
在士兵評價方面，兩者各有所長，戰爭的環境不同對槍的需求也不一樣。
綜上所述，波波沙在效能方面十分強悍，波波斯在設計和操作方面更加合理，相比之下，波波斯受中國軍人喜歡也更適合中國軍人使用。
