5
在過去二十年中，中國的核力量現代化有明顯的變化。例如，多樣化彈道飛彈和反飛彈運載系統的研發、測試和部署已經擴大，這引發了人們對中國是否會繼續保持小型核武庫。這引發了人們試圖了解中國核力量快速現代化背後的驅動力。在這種背景下，美國在其本土及其基地附近部署飛彈防禦系統已被確定為影響中國核態勢變化的驅動因素之一。我們分析了各種關於飛彈防禦對中國影響的爭論以及文獻中的空白。認為，中國核力量的快速現代化不是美國部署飛彈防禦系統的原因，而是其結果。此外，美國的飛彈防禦並沒有影響中國的核態勢。然而，它導致了飛彈的發展既廣泛又復雜的能力。解釋了為什麽存在這種差異，並給出了一個分析框架來理解其中的矛盾。
為了使危機穩定存在於美中關系中，需要努力將核武器和常規飛彈現代化分開類別。在這種情況下，危機的穩定意味著美國不會將其視為準備對其進行核打擊的跡象，從而使中國受到先發制人的打擊。換言之，中國的核威懾必須與其更廣泛的飛彈力量相分離。如果定義不正確冷戰時期的核威懾和危機穩定理論預測。冷戰期間，當核戰爭作為軍事戰略的一部份時，戰略穩定性被評估為穩定的當核攻擊和常規飛彈攻擊之間有明顯區別時，可以量化。因此，中國的核建設有溝通明確和常規建設或部署的實際步驟。
中國尋求擴大其飛彈力量，以加強其威懾態勢。中國將其飛彈力量視為其技術特征的一部份，這可以保證對核威懾。技術特性和遺產其威懾的獨特之處，例如實作了利用其有限的核武庫對抗美國核主導地位的戰略。事實上，這種技術特性使其在與美國的冷戰後時期形成了戰略穩定性。因此，美國飛彈防禦系統對其飛彈大國的身份構成了威脅，因為它質疑中國人認為他們與美國實作的不對稱對等（即使沒有數量上的核對等，雙方也很脆弱）。雖然這一戰略對中國來說是成功的，但隨著美國尋求對抗中國威懾態勢的戰略，其缺陷越來越明顯。
飛彈防禦與中國核現代化。 2001年，美國決定結束【反導條約】和部署防禦系統，使中國在國際論壇上大聲疾呼。中國的反對集中在對抗美國從飛彈防禦部署中獲得的「安全」邏輯上。在中國看來，這一部署將導致其他國家。此外，部署飛彈防禦系統不僅危及中國有限的核能力，還導致該地區的軍備競賽。盡管中國在21世紀初表達了他們的反對意見，但這些論點仍然有意義。它們構成了中國對抗美國邏輯的理論基礎飛彈防禦。在後冷戰時代具有重要意義。此外，這些反對意見可能被視為對其有限的核武庫施加壓力的驅動力，迫使中國改變其核態勢。在裁軍談判會議上，駐聯合國大使沙祖康表達了中國的立場，
他說：「我們相信，透過全面和不歧視的努力，所謂的‘飛彈擴散’問題可以透過外交和政治手段，也就是說，透過平等參與的對話和協商來解決。國家飛彈防禦不是解決問題的方法。我們應該有相信，包括超級大國美國在內，我們能夠解決這個問題，無論它有多復雜」。關於影響中國核能力的飛彈防禦，他補充道：「盡管美國公開否認中國是其NMD計劃的主要目標，但飛彈防禦計劃的歷史和公認的NMD設計能力表明，擬議的系統可以針對中國，並嚴重影響中國有限的核能力。」最後，關於是否增加美國的安全問題，沙祖康表示：「反導條約建立的是所謂的‘誤差平衡’，只能為各國提供相對的安全。這可能無法滿足一些追求絕對安全盡管如此，「恐怖的平衡」總比沒有平衡好。
在兩個之間，我們不得不選擇較小的。這是在核武器消失之前我們所能做的最好的選擇。破壞這種平衡只會導致包括美國在內的所有國家更加不安全美國當今世界，沒有人能夠獨善其身，也沒有人能夠在盟友的幫助下實作霸權和絕對安全。美國也不例外，盡管它是僅存的超級大國。」 中國遏制美國飛彈防禦部署的努力可以與對美國太空能力施加規範性限制的努力相媲美。為了成功部署飛彈防禦系統，美國必須部署廣泛的太空能力和基礎設施。另一方面，中國擔心太空能力的擴張會使美國能夠以脅迫的方式使用它，支持其對中國使用核威脅。這些擔憂在2001年的裁軍談判會議上被主要提出，在會上敦促成員國反對太空軍事化，並推動制定一項具有法律約束力的「防止外層軍備競賽」 「外空（防止外空軍備競賽）」涵蓋四項基本義務，
如：「不在外太空試驗、部署或使用任何武器、武器系統或其部件；不在陸地、海洋或大氣層試驗、部署和使用任何可用於外太空戰爭的武器、武器體系或其部件」 利用發射入軌域的任何物體直接參與外來活動；不協助或鼓勵其他國家、地區、國際組織或實體參與本法律文書所禁止的活動。根據上述基本義務，所有天基武器和從地球上攻擊外太空目標的武器將被徹底禁止。」此外，中國推測可能會失去與美國的互惠合作。例如，中國認為，如果美國不願意限制其飛彈防禦系統的部署，那麽他們將發現很難在核武器控制和不擴散方面與美國合作。「【全面禁試條約】是一項非常重要的條約，也許也是核武器領域最重要的條約限制核武器的品質發展。我用「封頂」這個詞，因為在沒有核試爆的情況下，
任何國家，無論技術多麽先進，即使美國，也無法開發新一代核武器。當我們談論核裁軍時意味著你必須涉及數量和品質檢查或核武器。這就是【全面禁試條約】的重要性。為簽署【全面禁試條約】，中國作出了巨大犧牲。在美國進行了1000多次測試，在俄羅斯進行了最多的1000次測試後，中國不得不稍作停頓40多項測試。然而，中國決定遵從國際社會的意願。中國積極參與【全面禁核試條約】談判，是除東道國以外第一個簽署該條約的國家。中國早期對飛彈防禦影響的幹預以及隨後重申，構成了中國反對美國部署飛彈防禦系統的基礎。首先，中國拒絕了美國關於飛彈防禦可以對抗臨界國家（北韓）飛彈擴散的理據。
近年來，美國一直在部署宙斯盾艦和末段高空區域防禦系統，以應對有限的彈道飛彈威脅，在中國看來，這只是重新調整這些系統以對抗中國彈道飛彈的借口，影響了其有限的核能力。北韓核計劃和彈道飛彈計劃的成功對飛彈防禦系統對抗北韓擴散活動的有效性提出了質疑，同時支持了俄羅斯和中國的論點，即美國保證薩德系統的部署不針對北韓的威脅各國發展太空和反太空能力，導致該地區的太空競賽。例如，中國認為與飛彈防禦相關的雷達和傳感器等軍民兩用技術對其核威懾的可信度有敵意，從而推動其核力量現代化。然而，中國對美國飛彈防禦對核威懾和戰略穩定的影響的擔憂一直是冷戰後的現象。盡管中國一直強調核武器的軍事價值，但20世紀80年代末發展起來的軍事理論創新使中國能夠使用概念如威懾和作戰。
在冷戰期間，盡管「戰略計劃」是針對未來來自中國的洲際彈道飛彈威脅，但沒有利用美國的國家資源來對抗中國的核能力。中國人自己也將戰略防禦倡議（SDI）視為對蘇聯在第一次打擊中取得進展的回應，在冷戰期間，中國反對部署飛彈防禦系統。盡管擔心軍備競賽對其有限的核能力的影響，但中國的擔憂是其對超級大國的產物。同樣，美中之間更廣泛的合作夥伴關系影響了後者對沙烏地的控制采取和解態度。美國的軍備控制理論家主要更傾向於，將軍備控制作為超級大國減少突然襲擊風險的一種方式，並將其作為實作戰略目標的主要動機這可能會讓人認為，中國對威懾和戰略穩定的態度與西方的理解一致。
然而，中國人被視為從政治角度看待軍備控制，而不重視技術方面計算錯誤。從這個角度來看，中國人對危機的穩定性持樂觀態度，因此必須讓他們相信危機升級的危險。中國被視為與軍備控制密切相關是有原因的。1984年兩國簽署的核合作協定改變了中國戰略界的態度。科技領域的合作，特別是核能領域的合作使中國成為一個巨大的市場為美國核工業。中國與美國的核合作使其對出口到國外的國內工業采取了嚴格的核出口管制。1992年，中國除了取消出口管制外，還作為核武器國家加入了【不擴散條約】。美國鼓勵中國接受核軍備控制規範的決定導致了西方和中國之間的激烈互動。
這種與西方精英機構及其專業知識的社會化意味著中國學者和思想家正在迅速適應西方的核秩序和戰略概念。類似於它加入【不擴散條約】後，中國還在1996年簽署了【全面禁試條約】，盡管與美國和俄羅斯相比，中國只進行了45次試驗。1998年，在中國減少了核擴散活動並實施了多項出口管制措施後，美國簽署了核合作正式化的居住證書與中國的協定。總的來說，美中在核合作方面貿易的增加以及核擴散準則對中國的影響也確保了兩國關系的合作效果是強大的。中國對美國的讓步和對核軍備控制的務實態度給人的印象是，美國和中國將繼續在核軍備控制和不擴散方面開展行動。盡管中國人繼續對戰略對等持不信任態度，但美中雙邊合作緩和了許多批評。
因此，兩國之間日益惡化的戰略競爭意味著中國對美國核態勢的擔憂變得更加強烈明顯，飛彈防禦成為不信任的焦點，美國認為未來可能包括中國在內的軍備控制將減少誤判和無意升級，而中國則認為飛彈防禦將破壞其整體穩定。
【未完待續】請繼續關註下一期
