當前位置: 華文天下 > 軍事

彈匣為什麽會有直彈匣和彎彈匣之分?兩者相比誰更有優勢?

2024-06-28軍事

老周

摘要:彈匣就是一種和槍械配套的供彈具,在現代軍事上套用非常廣泛。從外形上來看,彈匣有直彈匣和彎彈匣之分,為什麽會有這樣兩種不同的外形?直彈匣和彎彈匣相比,在使用上誰更有優勢?

圖1:為什麽會有直彈匣和彎彈匣之分?

彈匣就是一種和槍械配套的供彈具,在現代軍事上套用非常廣泛。從外形上來看,彈匣有直彈匣和彎彈匣之分,為什麽會有這樣兩種不同的外形?直彈匣和彎彈匣相比,在使用上誰更有優勢?

彈匣(Clip),是一種固定在槍支上的裝置,用於容納和固定彈藥。通常是一個金屬匣形結構,內部有彈藥的夾持槽和固定裝置。彈匣不像彈夾那樣可以移動,而是直接插入槍械,並透過機械裝置將彈藥送入槍膛。彈匣在彈藥裝填上相對更為簡便,但插入槍械,或者從槍械上拆卸,都需要手動操作。

說到彈匣,就很容易和彈夾混淆,兩者不但只有一字之差,而且讀音上也很接近,又都是供彈裝置,所以經常會搞混。

彈夾(Magazine),通常是一種可供彈藥儲存和傳輸的裝置,是可以移動的,大都由金屬或塑膠制成,內部有彈藥的容納槽和彈簧,彈夾主要作用就是可以用於快速更換或裝填彈藥。

彈夾主要有兩種,一種是將子彈成排夾住的「橋夾」(stripper clip),又叫彈條、條夾或填彈條;另一種則是「漏夾」(enblock clip),也叫漏橋,通常為半包式或全包式結構。

圖2:漏夾和橋夾

相比而言,橋夾只是卡住彈殼底緣的一個金屬條。仔使用上,漏夾是直接裝在彈倉內使用,彈藥發射完後,漏夾會被彈出或從彈倉中落下。而橋夾則是可以向彈倉裝填,在完成裝填後,需要將橋夾取出。

比較著名的彈夾,M1加蘭德半自動步槍使用的就是裝填8發子彈的漏夾;而李恩飛步槍、莫辛納干、毛瑟98K等栓動步槍,以及駁殼槍都使用橋夾。

圖3:使用橋夾進行裝填

彈匣是隨著半自動步槍、全自動步槍的迅猛發展,在彈夾的基礎上發展而來。相比彈夾,彈匣顧名思義,是個盒子,可以對彈藥起到更好的保護和儲存。

從外形上來看,彈匣分為直彈匣和彎彈匣兩種。為什麽會有這兩種不同外形的彈匣?

仔細觀察,可以發現手槍的彈匣基本都是直彈匣,幾乎沒有彎彈匣。而自動步槍大都是彎彈匣,只有極少數是采用直彈匣。這其實就已經透露出產生直彈匣和彎彈匣的原因了。

首先是彈藥的數量。手槍的彈匣容納的彈藥數量肯定比衝鋒槍、自動步槍要小得多,一般手槍的彈匣容彈量也就6發、8發,最多的就是駁殼槍的20發彈匣了——在中國民間20發彈匣的駁殼槍被俗稱二十響。而衝鋒槍、自動步槍的彈匣的彈容量普遍都在30發以上。

圖4:駁殼槍的10發彈匣和20發彈匣

直彈匣彎彈匣最關鍵的原因是子彈的外形所決定的。子彈底部是圓柱體,頭部則是圓錐體,所以當一定數量的子彈配列起來,必然會因為圓錐體的頭部而產生弧度,尤其是步槍子彈頭部比手槍子彈頭部的錐形角度更大,彈頭更尖銳,所以步槍子彈排列的弧度必然就更大。

圖5:子彈頭的圓錐形就使得排列時會自然產生弧度

圖6:彎彈匣和子彈頭特寫

所以,手槍彈匣一方面是容彈數較少,另一方面是子彈排列形成的弧度也小,采用直彈匣就沒有什麽問題。同樣原因,使用手槍彈的衝鋒槍,也大都可以采用直彈匣。如第二次世界大戰中德國最著名的MP-40衝鋒槍,所采用的32發彈匣就是直彈匣。

圖7:德國MP-40衝鋒槍,32發直彈匣很醒目

如果是步槍子彈,32發子彈排列起來就必然會有一個比較明顯的弧度了。這時還要采用直彈匣就會浪費彈匣很多空間,增加彈匣的生產成本。所以,采用步槍子彈的半自動步槍、全自動步槍,很自然就采用了彎彈匣。

細心的朋友會發現,就算同樣是彎彈匣,這個彎曲的弧度也各不相同。這主要就是子彈頭的形狀所決定的,因為彎彈匣的弧度就是為了適應步槍子彈的排列弧度。

現在眾多的彎彈匣裏,蘇制AK-47配套的36發彎彈匣弧度是最大的,這是因為AK-47使用的標準彈藥是7.62x39公釐全金屬被甲彈,這種彈藥的彈頭圓錐夾角比較尖銳,而且36發子彈排列,本身形成的弧度也比較大。這樣,也使AK-47更具有一種工業美感,成為AK-47外形的一大特點。

圖8:AK-47(上)和AK-74(下),可以看到AK-47彎彈匣的弧度非常大

一般彈匣容彈量大都在30發左右,很少有超過40發的。因為如果彈容量超過40發,不但彈匣長度會很長,而且弧度也會很大,這樣就不便於攜帶和使用。

如果需要更大彈容量,就要采用圓盤形的彈鼓了。例如蘇聯著名的波波沙衝鋒槍(PPSh-41)采用的彈鼓容量就高達71發。肯定有人會問,那麽為什麽自動步槍還是大都配彈匣而不是彈鼓?因為彈鼓固然可以容納更多的子彈,但是缺陷也很突出,重量比較大,會影響槍械本身的配重,還有彈鼓也不便握持。而且波波沙是衝鋒槍,使用手槍子彈,要是使用步槍彈的自動步槍,71發彈鼓的重量就很重了,帶著沈重的彈鼓,行軍,進行各種戰術動作,都很不方便。

圖9:波波沙衝鋒槍(PPSh-41)衝鋒槍的71發彈鼓

所以,權衡利弊,自動步槍還是彈匣更合適。至於對於火力持續性要求更高的機槍,彈匣彈鼓都不夠用,那就幹脆使用彈鏈或彈帶了。

再回到彈匣這個話題,直彈匣和彎彈匣相比,誰更有優勢?

如果是采用手槍彈,兩者相差不大。但要是采用步槍彈,就有區別了。彎彈匣要比直彈匣供彈更為順暢,最重要的是彎彈匣可以節約原材料,降低成本,在同等情況下容納更多的子彈。

這就是現代自動步槍普遍采用彎彈匣的原因。

(本文圖片來自網路)

老周,本名周明,曾用網名光亭,長期從事軍事戰史研究,曾多次在鳳凰衛視、上海電視台擔任軍事欄目嘉賓。出版過二十多本軍事書籍,可在微店「知兵堂書店」、某寶網店「知兵堂書店」上咨詢購買。現在喜馬拉雅上有個人專欄「老周軍事」,制作軍事類音訊節目。在各大視訊平台都開設「老周新觀察」視訊號,解讀軍事熱點,敬請支持。