在閱讀文章前，辛苦您點下「關註」，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。
文I夙夜玖歌
編輯I夙夜玖歌
各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光
一位美國網友，他在國外最大的問答網站Quora上提出了一個問題：「美國能否控制衛星使中國空間站墜毀，以保護美國免受威脅？」當看到這個問題後我也是無語了，簡直是妥妥的「美式傲慢」。
眾所周知，隨著中國的發展，如今我們早已成為航天大國，不僅成功實作載人航天，而且還獨自研發出了空間站，要知道空間站作為高精尖技術，中國能夠成功研制出來說明我們下了很大的功夫。
曾經中國的航天技術還很落後，而為了能夠得到更好的發展，於是我們想參與到國際太空站的研發計畫中，然而這卻遭到了美國的拒絕，因為他們覺得中國是一個落後的國家。
為了向全世界證明自己，中國也是努力研發多年，最終我們也是不負眾望研制出了中國空間站，即便美國對我們進行技術封鎖，我們也依舊克服了重重困難。
而對於這位美國網友的提問，我認為多少是有點異想天開，畢竟中國空間站研發這多年，怎麽可能輕易被衛星摧毀呢，對此，不少外國網友也是紛紛評論表達自己的看法。
其中來自美國的網友表示，你憑什麽認為星鏈衛星能夠摧毀中國空間站？此外，在中國沒有主動挑釁的情況下攻擊「天宮」，這無異於戰爭行為，你真的認為中國會袖手旁觀，讓空間站被摧毀嗎？
隨後來自英國的網友評論道，中國的空間站目前已經開始執行，而你卻在這裏聲稱要使用衛星來摧毀它，你有什麽資格這樣做？僅僅是因為中國空間站要比國際太空站更加優秀嗎？
緊接著來自澳洲的網友評論道，我認為美國沒資格使用衛星摧毀中國空間站，中國空間站的技術非常先進，並且這項技術是中國獨自研制出來的，他們沒有依靠任何人的幫助。
從表面上看，中國空間站的問世無疑是巨大的成功，他們以創紀錄的時間組裝了它，使用機器人引導將模組連線起來，這與SST使用太空人EVA進行組裝不同。
我不能說中國的空間站是否在軌域上比國際太空站更具現實意義的資產，但他們似乎正在運用良好的理性和務實精神來推進他們的系外行星倡議，所以美國不應該摧毀它。
另一位來自新加坡的網友評論道，美國當然可以這樣做，如果真是這樣，我希望被摧毀的應該是國際太空站，既然你希望中國空間站被摧毀，那麽我只能說你這完全是對中國的宣戰。
這真是個愚蠢的問題，難道你認為這像科幻電影裏那樣？根本不可能，因為中國空間站肯定會有防禦機制，美國很難使用衛星或飛彈將其摧毀，你們只能看著它日復一日的執行著。
再者就是，一旦美國使用衛星攻擊中國空間站，那麽中國同樣也會進行反擊，所以你能保證自家的空間站不會受到傷害嗎？這樣互相傷害沒有任何意義。
來自愛爾蘭的網友評論道，沒有，而且為什麽有人會這樣做？空間站不是武器，中國也沒有對美國的太空裝置做任何事情。
【外太空條約】要求所有太空旅行者如有需要相互協助，就像海上的海員一樣，從技術上來看，美國很難對其進行攻擊，畢竟軌域和高度都超出了美國的能力範圍。
所以在我看來，除非美國發現中國的空間站已經武器化的證據，否則我們真的沒有必要對中國空間站這樣做，況且爆炸後產生的碎片會給每個航天國家帶來麻煩。
這種不必要的升級似乎會對我們今後的努力產生消極影響。
來自美國的網友評論道，不，我們不應該這樣做，那將是一種戰爭行為，我們最不想做的就是與另一個超級大國制造戰爭狀態。
我們可能想加強防禦或做其他事情，但如果你攻擊了一個和實力相等國家的空間站，那麽你將會遭到對方猛烈的反擊，雙方之間的沖突可能會上升到戰爭，甚至還會發展成核戰爭。
來自中國的網友評論道，我認為你之所以提出「摧毀中國空間站」這個問題，大機率是因為中國的空間站威脅到了國際太空站的地位，畢竟從技術上來看，中國空間站並不比國際太空站要差。
雖然中國空間站的建築規模比國際太空站稍小一點，但它使用了一些新技術，例如使用霍爾電推進發動機提供動力以維持軌域高度(可以使用品質更少的燃料)。
另外還使用柔性的太陽能電池板，使其占用更小的空間，中國空間站實驗艙只屬於中國，不需要為可用資源而競爭，目前中國空間站已經開啟了下一階段發展，並邀請其他國家參與該計畫。
兩者各有優缺點，國際太空站雖然規模大，但有點老，中國空間站雖小，但很年輕，別忘了國際太空站只是美國為了對抗蘇聯節省營運成本而拼湊起來的技術。
如今經過幾代航天人的接續奮鬥，中國航天事業創造了以「兩彈一星」、載人航天、月球探測為代表的輝煌成就，走出了一條自力更生、自主創新的發展道路，也積澱了深厚博大的「兩彈一星」精神、載人航天精神和探月精神。
