5月10日，聯合國大會舉行針對巴以問題的第十屆緊急特別會議的第49次全體大會，討論巴勒史坦是否有權加入聯合國，成為聯合國正式成員國，並且要求安理會對此事重新進行審議。毫無意外，美國和以色列的反對無效甚至沒有濺起任何水花，最終聯大以143票贊成對9票反對以及25票棄權，得到透過。
巴勒史坦駐聯合國代表吉拉德表示，巴勒史坦要和平、要自由，贊成將會是支持巴勒史坦人生存的一票，這是對和平的投資。
在聯大透過這項決議草案後，以色列外長辦公室第一時間發表聲明，稱強烈反對聯大透過巴勒史坦加入聯合國的決議，因為這一舉動將會是聯合國對哈馬斯發動恐怖襲擊的獎賞。以色列外長卡茨也表示，聯大決定十分荒唐，在聯合國秘書長古特雷斯的領導之下，聯合國現在起到的作用已經無關緊要。
以色列駐聯合國代表埃蘇丹在聯大會議上，怒批聯大不遵守【聯合國憲章】，並且用隨身帶來的碎紙機，當著所有國家代表的面銷毀了一份【聯合國憲章】，並指責143個投出支持票的國家「無恥」。
如果說以色列在這場聯大投票表決中「十分憤怒」，屬於意料之中的話，那麽美國在這場表決中的態度就明顯與周遭國家格格不入，而這種格格不入，在之前安理會的投票表決中就已經體現得十分明顯。
按照聯合國憲章規定的流程，申請成為聯合國成員國，大的步驟主要有2個， 一個是需要得到安理會的批準，根據五常一致原則，要在安理會拿到大多數支持票以及五個常任理事國的全部支持，才能進入到下一步驟，即在聯合國大會進行表決。
以色列代表
而在安理會進行投票表決時，美國就利用手中的一票否決權，否決了巴勒史坦加入聯合國的決議草案。因此盡管聯合國大會透過了巴勒史坦成為聯合國成員國的決議，也將給予巴勒史坦一些特殊待遇，比如參加聯大會議，但並不擁有投票權，這也意味著聯大透過這一決議，也只能給與巴勒史坦一點安慰，給美以國際壓力。
關於一票否決巴勒史坦加入聯合國，美國駐聯合國大使副代表勞勃表示，因為安理會對全球負有特殊的責任，要求安理會所有透過的決議草案都需要符合【聯合國憲章】。因為巴勒史坦現在加入聯合國並不合適，因為還有一些懸而未決的問題依舊沒有得到解決。
比如巴勒史坦的權力機構依舊是處於一種畸形的狀態，巴勒史坦加入聯合國的前提條件，就是要對權力機構進行改革。除此之外，哈馬斯在加薩走廊依舊有十分重要的影響力，這也意味著巴勒史坦內部的「恐怖主義」依舊沒能得到消除。因此，美國主張巴勒史坦和以色列透過談判解決這個問題，巴勒史坦才能以國家的身份加入聯合國。
不過值得註意的是，盡管美國列出了一系列的理由，但這只不過是一種說辭而已。因為巴勒史坦獨立建國，不論是對美國還是對以色列，這都是一個難以接受的結果。
對以色列來說，一旦落實「兩國方案」，就必須要恢復當初兩國分立方案的領土，這些年來以色列一直在推動對巴勒史坦領土的滲透，不斷修建猶太人定居點，不斷擴大以色列的實際控制範圍。所以「兩國方案」真正落實，以色列最少要歸還一半已經拿到手的領土。一旦落實「兩國方案」，以色列對加薩走廊的軍事行動，就會從針對「哈馬斯」的打擊行動轉變為對一個「主權國家」的入侵行動。後者不管是在性質上還是後果上，都要嚴重得多，因此以色列不可能接受這個「兩國方案」。
對美國來說，同樣是如此。在以沙烏地和伊朗為首的穆斯林遜尼派和什葉派全面和解的大背景下，中東能讓美國見縫插針的機會已經越來越少，可以說只剩下了一個巴以沖突。而一旦巴勒史坦建國，巴以沖突就會變成國家間的沖突，美國在國際上將失去介入巴以沖突問題的理由。這就等於是美國在中東再也沒有了抓手，那美國該如何繼續維持美國的石油美元霸權？
因此，美國反對巴勒史坦加入聯合國，是出於以色列利益與自身利益雙重考慮。但問題在於，美國向來自我標榜所謂的「自由燈塔」，在全世界高喊「人權」和「自由」的口號。在巴勒史坦「人權」問題遭到淪陷性打擊時，美國卻視而不見，這也充分反映了這個國家的雙重標準的虛偽。
不過從長期來看，隨著安理會提出越來越多地受到世界人民歡迎，但卻不受美國「待見」決議草案，美國的這種雙標做法將會體現的越來越明顯，隨之而來的，就是美國全球影響力的不斷下降，不知道這是不是美國能夠接受的一種結果。
