說到亞洲涉及安全領域的「香會」，江湖上有 北香會和南香會 之分。
南香會 指的是 新加坡香格裏拉對話 ，北香會是北京的 香山論壇 。南北兩個香會我都去報道過。南香會的操辦方是英國國際戰略研究所，新加坡香格裏拉酒店只是一個搭台場地而已。
南香會2002年首次舉辦，已經舉辦20多屆，規模和影響越來越大，已經是討論亞太安全最具影響力的多邊平台之一。
南香會在捕捉熱點上確實是行家裏手。我參加新聞報道那年，請來的是 安倍晉三 做主旨演講，那年日本宣布對釣魚臺國有化。南香會的通常做法是把跟中國作對鬧得最歡的政要尊為上賓，做主旨演講，把中國豎為一個被討論的「靶子」，難免有一種 被圍攻 的感覺。
今年的南香會安排了 菲律賓總統馬科斯 做開幕晚宴主旨演講，切的是南海爭議的主題，請來關鍵人物，這個場子不熱都不行。
今年的南香會， 澤連斯基 也跨界來趕場子。
南香會是感知中國跟區域國家，特別跟美國關系的一個風向標。盡管也會設定一些危機管理、人工智慧等傳統、非傳統話題，但往往會被涉華大議題所掩蓋，會特別突出中國和周邊國家的爭議話題。
在南香會，觀點往往非常尖銳，難有共識，參會方為維護各自利益，常常出現同台交鋒或隔空交火，各說各的，交集並不多，主辦方也不負責解決，只提供與會方觀點互博的擂台，恨不得把現實中的對抗搬到論壇現場。南香會因此賺夠人氣。
因為是人家的主場，中國不參加就等於沒聲音，恐被「缺席審判」。從 話語權不旁落 的角度，中方參會的好處遠大於缺席。不過涉及到參加層級，每年都會根據新形勢具體判斷，在派遣什麽級別的人士方面反復拿捏。
今年中美都派出國防部長到新加坡，雖然安排在不同日子發言，中美關系話題在整個論壇期間發酵，反正主辦方不嫌事大。
從北京辦香會的出發點來說，確實受到南香會的啟發，感受到
擁有主場的緊迫性
。不過北香會的
辦會思路
與南香會有很大區別。
從本質上說，南香會是美國和盟友協調行動，聯手施壓中國的場合， 是盎格魯撒克遜人的平台 ，美國要借這個場子炒作對中方不利的議題，為遏制打壓造勢。
而我的主場當然我做主，首先要透過這個場子凝聚更多共識。
從辦會方式上說，北香會與南香會
形似神不似
。
如果中方要學南香會，把炒熱場子作為關鍵KPI，大可以把俄烏的國防部長請過來，或者把哈馬斯領袖和以色列軍方高層請過來，同台死磕，還怕沒人氣麽，但這樣能解決問題麽？
中國人講， 以和為貴 ，和字也是取之有道。
今年是和平共處五項原則發表70周年，北香會的主題是【共築和平、共享未來】，也有【安全合作與亞太繁榮穩定】等論壇，主題詞基本都圍繞和平、穩定、繁榮、未來，秉持的是平等、開放、包容、互鑒的精神，為的是給促進安全合作提供平等發聲的機會。涉及中美方向，不回避熱點，設了【中美正確相處之道】的平行會議。
美方派員參加北香會的級別很低，跟派到南香會的國防部長常客級別，不可同日而語，不難理解，不希望為北香會月台，更不希望北香會跟南香會分庭抗禮，甚至「喧賓奪主」。
中國主場更多以中方思路和基調組織辦會，提供 更務實、更具建設性的平台 ，打造能真正解決問題的平台，從這個角度來凝聚更多人氣和共識。
就像冬季達沃斯在瑞士，夏季達沃斯常設大連一樣，安全領域的平台，
不能南邊獨香，好歹南北都香
。
