根據環球網顯示，一起校園槍擊案件再次發生在美利堅合眾國，此等事件月復一月，年復一年的發生，毫不手軟。此次事件造成4人死亡，9人受傷。而施暴者居然是一名僅僅只有14歲在校生，而非社會人士。
但是，讓人感到沮喪的是，對於這種情況，美國政客們的應對之策。
不論是民主黨的拜登和哈裏斯，還是共和黨的川普，在聽到校園槍擊案件的訊息後，都不約而同的發出了關於「哀悼」和「關心」的聲音。然而，這些言論只不過是他們各自小算盤的遮掩，根本就沒有解決校園暴力問題的誠意。
哈裏斯和拜登
兩黨立場鮮明
拜登對於此等暴力事件作出相關聲明，認為這原本應該是一個愉快的返校季，如今卻成為了槍支暴力事件頻發、不斷撕裂美國社群的令人不安的提醒。
美國副總統、民主黨總統候選人哈裏斯發言道：「在我們國家，在美利堅合眾國，父母每天送孩子上學都擔心孩子是否能活著回家，實在太離譜了。」
美國共和黨總統候選人川普針對此等事件表示，孩子們早逝的原因是一個變態狂、瘋狂的怪物。
從以上三人的表態來看，美國民主黨和共和黨在槍支暴力問題上的立場截然不同。
民主黨方面，他們主張控槍，因此直接將此事定義為「槍支暴力」事件。而哈裏斯則側重強調美國全國範圍內這一問題的普遍性及其嚴重後果。
與之相比，川普則截然不同。他認為這類事件的發生根源在於人而並非槍支。
美國前總統川普
控槍之爭？
美國兩黨在控槍問題上的矛盾由來已久。通常情況下，民主黨主張加強槍支管控，因為他們認為這是減少槍支暴力的關鍵所在。他們支持背景審查、禁止攻擊性武器等措施。而共和黨則堅定地捍衛憲法第二修正案賦予的持槍權，認為控槍會侵犯公民權利，並且並不能有效地減少犯罪。
這種矛盾不僅僅體現在政策層面，更深層的是價值觀和意識形態的分歧。民主黨傾向於透過政府幹預來解決社會問題，而共和黨則更加註重強調個人責任和自由。
因此，我們可以看到，每當出現這種情況，民主黨政客們總是試圖將焦點引向槍支問題，而共和黨們則堅持認為問題出在人身上。
那麽，真正的問題出在哪裏呢？是人本身出現了問題，還是槍支本身？
如果深入探究就會發現，美國兩黨在槍支問題上的矛盾、爭論和堅定立場都是表面現象，因為並沒有哪個政黨真心實意地想要控制槍支。
美國槍支暴力已成頑疾
為何控不住槍？
美國的槍支暴力問題為何長期存在並且愈演愈烈，一直未能得到有效解決？
這背後存在著一些利益集團的直接推動作用。
以全美步槍協會為例，他們在政治上具有重大影響力。該組織透過遊說和政治捐贈，成功阻止了許多控槍法案的出台。
美國的聯邦制度也是一個重要因素。各州在槍支法律方面擁有高度自主權，這使得全國性的控槍措施難以推行。
然而，推動這一行程的最主要勢力，莫過於美國的軍工復合體。
盡管軍工企業主要生產軍用武器，但民用槍支市場同樣是它們獲取利潤的重要渠道。美國的軍工復合體透過政治捐贈和遊說等方式，對槍支政策產生深遠影響。它們不僅支持放寬槍支管制，還積極倡導諸如「武裝教師」等頗具爭議的政策，以促進更多槍支和彈藥的銷售。
因此，盡管民主黨在外喊著口號，但在過去三年多的時間裏，拜登和哈裏斯在控槍問題上毫無建樹，甚至可能還在倒退，只是空談口號而已。
對此，大家有什麽看法，歡迎在評論區下方積極留言！
