序言
7月5日，拜登說上帝才能讓他退選；
7月13日，川普遇刺，網友稱之為「上帝投出了他的一票」；
7月17日，拜登稱除非被火車撞了，否則不會退選；
7月18日，拜登說如果身體不適將會結束選舉；
7月19日，拜登陽了，但還能堅持；
7月20日，拜登揚言將會繼續競選；
7月21日，拜登宣布結束2024年總統大選。
從前年的中期選舉到現在的大選預熱階段，給人的感覺就是川普開局不利，川普陷入苦戰，川普大勢已去，川普垂死掙紮，川普敗局已定，川普發表獲勝感言。
拜登終於潤了，臨走前欽定了哈裏斯替他接手民主黨總統候選人的提名，聽到這話，哈裏斯再度哈哈大笑。事實再一次證明了選擇大於努力，只要賽道選得對，躺著也能挺進決賽圈。
然後在拜登退選後，哈裏斯非常高興地表示這是「無私和愛國的行為」。老實說，這給我一種曹操誇劉協退位退的好的即視感。
當然，哈裏斯肯定是比不上曹操的，我甚至都不清楚她為什麽這樣高興，拜登都打不過川普，她難道覺得她可以嗎？要是能行，民主黨也不至於拖到現在才讓她上。
也難怪有人說，中槍的是川普，但倒下的是拜登。
拜登不願意退選，為什麽還是退了？
就在上周，拜登還發表了不願退選的公開信， 裏面是這樣寫的「如果我們連黨內民主的結果都不遵循，我們有什麽理由要求選民相信我們會守護民主」？
這封信的內容很明確，拜登本人一直到現在都不想退選。可他還是突然宣布要退，這件事就很有意思。
另一方面，之前我們還提起過6月的時候佩洛西和歐巴馬都堅定地站在了拜登這邊，結果現在反水的比誰都快，反而是AOC以及桑德斯等「極左」在維護拜登。當初拜登走程式進行候選人競選的時候，只有一個人出來競爭，結果現在大批國會議員又要讓拜登下去，真想問句他們早幹什麽去了？
現在唯一能程式合法地挑起大梁的也就只有哈裏斯，但她是民主黨無奈之下的選擇，而且她是副總統，是拜登的助手，屬於與拜登一榮俱榮一損俱損的存在。之前共和黨所有攻擊拜登的點都可以無縫銜接地用在她身上，而且她身上的buff對於某些搖擺州來說完全就是負面選項，比如說女性、少數族裔、有色人種，對於威斯康辛州、賓夕法尼亞州這種地方來說，她的支持率會比拜登這種美國白男更低。
說起來之前很多人都覺得民主黨不會讓拜登退選，都是認為民主黨會讓拜登去選然後輸掉，像蘇納克一樣把鍋一背，然後民主黨成為最早備戰2028年總統大選的隊伍，這樣就可以努力將川普即將到來的清算後果降到最低。
我在上次說拜登會退選，主要理由就是在退選輿論還沒那麽明顯的時候，民主黨首先開了這個頭，所以判斷他們已經打算放棄拜登。但他們到底為什麽這樣做，至今依舊感到困惑。
拜登從始至終的態度都是不想退，就算到現在也依舊是那副想在任的樣子。 既然他不想退，那肯定是民主黨要求的，民主黨讓他走，那他是在給誰讓位？民主黨是覺得還有希望嗎？
總而言之這個事情就有點細思極恐。所以不到最後一天，誰也不知道結果如何。
其實要說民主黨還是有個人選的，蜜雪兒·歐巴馬。作為前美國第一夫人，她在民間聲望也比較高，是個正常的政治人物。不過那些架空拜登的資本可能會不太喜歡她，畢竟她老公歐巴馬曾經是美國總統，這些年也一直活躍，有自己的班底，其他資本很難插手。
要我說實在不行還可以把老好人吉米·卡特擡出來嘛，我相信看在臨終關懷的份上，美國人說不定真吃這一套
民主黨的困境
民主黨內部肯定出問題了，這點毋庸置疑。一直到大選快開始還在為換人爭吵不休，而且最後以一種這樣不體面的、簡直像是強行換人一樣的方式結束，明面上的臉皮都快撕破了，內部份裂可想而知。
強行換人不只會讓人覺得沒有風度，我之前總說現在的美國大選就像是娛樂節目，但再怎麽說還是有那麽一點政治嚴肅性的。現在真的是想來就來想走就走，哪怕他們提前造勢說什麽身體不好要結束，陽了之類的，但依舊嚴重程式不合規——提前半個月開始造勢，簡直臨時趕鴨子上架，哪有這樣的？
換人後內部也沒有達成一致，拜登明顯不情不願。很多人都說拜登是傀儡，但就算他是傀儡，背後也是有資本和金主的，那些金主一直到6月底都還在給拜登砸錢，結果現在kucha一下拜登退了，那白花花的銀子不全扔水裏了嗎？
這些資本家可不是好惹的，內部派系鬥爭都夠民主黨喝一壺。
而且拜登下去容易，哈裏斯真的就要賭上自己的前途來當這個背鍋俠嗎？這也是我不理解她為什麽高興的原因，她肯定會輸，到時候又要怎麽解釋？難不成他們真的打算徹底幹掉川普？
關於這件事還有個小插曲，拜登發表的這份聲明據說只和幾個心腹討論，以至於他的競選團隊一直到周末都還在堅稱拜登會繼續參加競選。 這真是臣等正欲戰死，陛下何故先降？
一位民主黨人更是表示「我們都是透過推文得知的。我們誰也不明白發生了什麽」。很多人都是開啟X準備看熱鬧，結果定睛一看發現塌房的竟是我家。整件事最大獲利者恐怕只有馬斯克，他很得瑟地發文說「白宮助手透過閱讀X得知拜登要結束」。
此事戲劇性之強不由讓人想到【是，大臣】裏的劇情。英國外交大臣不清楚外交新聞，因為他家裏電視機出毛病了。被問到怎麽能只從電視上看新聞，他很理所當然地回答 「電文總是晚到，我都從電視上看國際新聞的」。
面對這種事，美國網友也繃不住了，紛紛猜測說這該不會是一場政變吧，還有人戲稱「拜登現在也透過X發現了自己要退選的訊息」。
拜登宣布退選的新聞我們這邊是淩晨看到的，美國那邊則是下午1點多，正是大家都醒著的時間，簡直炸了鍋了。所有政治團體全都就此事發表言論，各種陰陽怪氣，還有說「祝老人家早點康復，畢竟新冠對老人家的影響可大可小」，就差沒說一句「讓我逮到你是裝的，準沒你拜登好果子吃嗷」。除此之外還有一些幻想時刻的言論，說拜登民調可以領先5~10個百分點，太可惜要結束之類雲雲，聽的我差點以為來到了拜登領先的平行世界——才過去幾天，這就開始歲月史書了？
這次的美國總統選舉雖然真正來說還沒有完全開始，但已經充分暴露出了兩邊的各種問題，黨爭到最後赤裸裸地向全世界展示了美國的不要臉。這次臨時換人更是把兩黨從16年開始的爭鬥推到了一個高潮。初選的時候拜登優勢在我，那個時候各項民調都遙遙領先的時候拜登是民主黨的寶，結果首輪辯論結束後，輿論一上來民主黨就開始卸磨殺驢，其實當時拜登也就落後2%，遠遠沒有到天塌了的地步，英國保守黨落後20%還想著拼一把呢，結果民主黨自己放任，導致事情一步步不可收拾。
而且說真的，那場辯論真要聽反而是拜登說了點東西，電視辯論說到底，就是給自己基本盤展示的，雖然精力不好，但大家心裏也都有個預期。跳出中國人的身份，站在美國人的視角其實拜登算是無功無過，也不像川普那樣倒黴的在最後一年遇到新冠，盡管各種醜聞層出不窮，好在美國人都習慣了，哪個美國總統沒問題？本來確實可以再搶救一下。
結果誰知道民主黨一下就炸了，辯論一結束看情況不對，直接就開始帶著CNN還有各種主串流媒體一起哭爹喊娘，就差沒出來大喊一句「拜登完蛋了」！一個多月啊，整整一個月！民主黨簡直無間斷地在渲染這種悲觀情緒，同時還有一大堆民主黨內部建制派等不願意透露姓名人士、甚至連拜登的金主都被搞出來接受媒體采訪。 這種新聞轟炸下，讀者朋友們，你要是支持拜登的選民，你心裏不會咯噔一下嗎？民主黨都這麽喪氣了，誰看了不說一句輸定了？
真的不知道他們在急什麽，民調之前他們也不是沒做過，16年就出現民調顯示川普任何勝率都低，但最後還是成了的結果，那個時候他們就沒發現民調其實已經沒那麽準確了嗎？
最為幽默的是，到這一步，這裏面唯一還在走形式的就是拜登，盡管再不情願，最後還是自己宣布退選，維護了美國名義上的最後民主。 民主黨一點也不民主，這才是對整個民主黨最致命的一擊。
比輸掉選舉更嚴重的問題
美國也不是沒有臨陣換人的情況，1968年林登·詹森就因為初選不利主動退選，但拜登不同，他初選取得了壓倒性的優勢，民主黨也沒有人和他競爭，結果短短幾個月就被內部逼退——不會真有人覺得他是主動想要結束吧？他的競選團隊可是昨天還在說一定不會退選的。
初選結果都不願意遵守，就像繞過司法部對付川普那樣，民主黨這次把刀對準了內部人員。
就這樣，他們也好意思說自己是「民主」黨？到底在民哪個主？
大選11月就要開始，現在臨陣換人，民主黨的選民難道不會覺得自己被愚弄了嗎？
其實我覺得對於現在的民主黨來說，輸掉反而已經是最微不足道的小事了。民主黨內部現在涇渭分明，拜登退選風波愈演愈烈時，是桑德斯、AOC這一派民主黨內的左翼進步派和黑人黨團站出來支持拜登；而以佩洛西為首的民主黨建制派還有那些金主全都拒絕接受初選結果，要求拜登退選。
建制派從前天天痛批左翼進步派分裂民主黨，現在看看，到底是誰在分裂內部？
二戰時期納粹之所以崛起，最主要的原因就是英法不停地向德國退讓，覺得讓出一部份利益就可以不打仗，最後任由納粹德國得到了最好的發展時機。
現在的美國，共和黨崛起川普王者再臨，民主黨將鍋扔到左翼進步派的頭上，認為是「極左」最終導致了MAGA的興起。事實上，真正讓MAGA興起的是美國現在混亂的內政以及只想著賺錢完全不顧美國底層人民死活的資本家——而這些資本家的代表，就是民主黨的建制派。
拜登現在結束，對他本人來說其實未嘗不是一件好事。他的團隊和金主都會知道他是被逼迫結束的， 與其和蘇納克一樣背大鍋，現在最起碼有一部份人開始同情他。
至於民主黨，只要川普不死，民主黨絕對會迎來一場大敗。不知道這場大敗會讓民主黨幡然悔悟決定拋棄建制派，還是徹底沈淪？
末尾
拜登說這周他會針對退選的事情發表更詳細的演講，也不知道到時候他還會說點什麽。
美國歷史上，像這樣被黨派內部公開喊話，要求現任總統退選這種事情真的非常離譜和罕見，要知道辯論賽一結束，雖然已經出現了讓拜登退選的言論，但都不多，是民主黨這邊的【紐約時報】徹底將這個話題炒上熱搜。
只能說現在的民主黨一盤散沙，怎麽可能是已經緊緊團結在川普周圍的共和黨的對手？
