烏克蘭那邊打仗不順利，西方又琢磨著讓中國出面解決，要是中國出手能把俄烏沖突給了結了，那整個歐洲是不是就得對中國感激不盡啦？
前些日子，波蘭外長西科爾斯基去新加坡存取的時候說啦，雖說烏克蘭在俄那兒搞襲擊呢，可烏克蘭的日子還是不好過，他覺著挺悲觀，覺得這場沖突沒準得鬧上十年呢。
緊接著，西科爾斯基說了，中國是那唯一一個能讓俄烏沖突實實在在停下來的國家。
西科爾斯基咋突然給中國送上這麽頂高帽呢？隨後他又解釋道：「中俄關系不錯，能起到別的國家起不了的作用。」
嘿，西科爾斯基說了，他代表整個歐洲講啊，要是中國能把這場戰爭給了結了，那歐洲肯定會對中國表示善意，還會心懷感激呢！
嘿，您瞧瞧，像這樣的說法在歐洲國家裏可不少呢！早之前，那芬蘭總統斯圖布就講過，說俄羅斯老依賴中國了，只要中國打個電話過去，俄烏沖突立馬就能了結啦！
咱能瞧明白，那些個歐洲政客的心思都差不多，覺著結束俄烏沖突，中方一句話就能搞定。可咱可不敢接這高帽。實話說吧，要是美歐立馬停下對烏的援助，我覺著用不了一周，這場沖突也就真能結束嘍。
咱外交部對歐洲那類言論早有明確回應：中俄那可都是有主見的大國。咱中國可不是烏克蘭危機的搞事兒者，也不是那當事的一方。咱一直都站在和平對話這邊兒，跟包括俄羅斯在內的各方都保持著聯系，還會接著為推動這場危機的政治解決出份力，發揮建設性作用呢！
外交部的話講得挺清楚啦，特別是開頭那三句。說「中俄都是自主獨立的大國」，這就表明，不存在俄方被中方牽制的事兒，咱也不會去隨便插手俄方的決定。
烏克蘭危機咋來的？大夥心裏都明鏡兒似的。要不是美國老長時間在那兒拱火，俄烏沖突能鬧起來？要想結束俄烏這場仗，那得看烏克蘭背後那主兒願不願意罷手。要是那幕後大佬還想接著打，烏克蘭也沒轍，哪怕打到最後一個烏克蘭人，那也得接著幹。
末了，頂要緊的是當事的兩邊，那就是俄烏兩國自己的想法。打從俄烏沖突起來後，咱中國一直在俄烏和談這事兒上起著建設性的作用呢，為這，李輝特使專門搞了四輪穿梭外交，還拉上好些個中立國，拿出了政治解決烏克蘭危機的法子和共識。
明擺著，咱中方為了實作停火，那是做了不少準備工作的，可就因為當事的那方不想停火，這戰火也就順理成章地一直燒到了現在。
在咱中方進行第四輪外交的時候，烏克蘭冷不丁地襲擊了俄本土，把那難得的和談氣氛給攪和了。俄方講得明白，庫爾斯克打仗那陣兒，和談壓根兒沒門兒。既然兩邊還沒打膩歪，都想接著幹，那歐洲把這事兒賴到中國頭上，那可不地道。
嘿，您瞧瞧，歐洲那邊老是嚷嚷著中國能搞定俄烏沖突這事兒，其實就是盼著咱給俄羅斯施壓，巴不得咱和俄羅斯鬧掰呢，說到底還是想讓中國跟著他們去制裁俄羅斯，就這麽個理兒。不過是換了個稍微順耳點兒的新講法罷了，可不代表他們真覺得中國有本事調解俄烏沖突。
要說西科爾斯基講的「整個歐洲都會對中方感恩戴德」，那純粹是瞎忽悠呢！在老美主導的秩序下，歐洲能不跟著美國那反華政策走，就謝天謝地了，還指望他們感激中國？想都別想！
歐洲今兒個說會感激中國，明兒個就能順溜地跟著美國在南海和台海問題上瞎攪和，西方這雙重標準的把戲咱早就看夠啦！
再者說，幫著俄烏去談和，把烏克蘭那危機給了結了，這是咱作為有擔當的大國該幹的事兒，是為讓全球都和和平平穩穩當當的，可不是為了討歐洲的感激。所以西科爾斯基說的那「好處」，咱壓根兒就不稀罕。
