關於北約國家是否應該向烏克蘭派兵，已成為長期的爭議話題。部份西方國家的立場日益強硬，甚至有美國政界人士公開鼓吹向烏克蘭派遣軍隊，他們認為，如果烏克蘭失敗，美國可能將被迫介入。
然而，實際上，西方國家並未采取實質的軍事行動，他們只是向烏克蘭派遣了少量軍事顧問，與派遣地面部隊相比，這種行動差距甚遠。
西方對此事的渲染多半是為了威懾俄羅斯。俄羅斯對此也有明確的回應，它透過舉行戰術核武器的演練，向西方展示了其可能的後果。
在雙方均已表明強硬態度之後，這個議題似乎也接近尾聲了，預計在本年度的北約峰會上會有一個明確的結論。
（北約與俄羅斯的默契關系）
據報道，北約秘書長斯托爾滕貝格表明，北約並不打算直接介入烏克蘭沖突，其主要職責是支持基輔並防止沖突擴散到烏克蘭境外。
斯托爾滕貝格指出：「我們不認為普亭總統相信我們會給予澤連斯基過多幫助，但我們同時也已明確表示不會派兵。而烏克蘭方面也沒有正式請求我們出兵，他們需要的僅是彈藥和進攻性火炮的支持。」
顯然，盡管俄羅斯透過核演習向北約示警，北約和俄羅斯間仍保持著一定的默契，北約不真正考慮派兵的可能性，他們的決策將基於自身利益而非烏克蘭的請求。
（北約深度介入俄烏沖突）
實則是雙方的表演
圍繞西方是否出兵烏克蘭的爭議，在一定程度上是雙方的一場表演。這不僅是對彼此的展示，也是為了向烏克蘭展示。
西方國家試圖向烏克蘭展示，支持他們是毫無保留的，透過展現堅決的態度，促使烏克蘭更積極地投入到西方的懷抱。
與此同時，俄羅斯則透過警告烏克蘭，展示了西方部隊大規模介入可能帶來的後果，勸告烏克蘭不要抱有不切實際的期望。
對於北約和俄羅斯而言，烏克蘭的態度並沒有太多實質意義，烏克蘭的角色僅是接受西方的決定，以及被動地應對俄羅斯的行動。
（烏克蘭的角色）
可以看出，在這場沖突中，烏克蘭扮演的是棋盤的角色，被俄羅斯和北約用作賽局的舞台，雙方關註的都是自己的利益，而不是烏克蘭的感受。
烏克蘭若想取得主動，最實際的辦法是直接與俄羅斯進行談判，爭取一個雙方都能接受的解決方案，而不是依賴北約或美國的支持。
盡管烏克蘭曾有機會在兩年前結束這場沖突，但由於誤信美英的空洞承諾，這一機會被浪費。如今，隨著美國的新一輪援助逐漸耗盡，烏克蘭除了繼續與俄羅斯抗衡外，別無選擇。
