近年來，中俄兩國在國際舞台上的影響力與日俱增，這一態勢讓許多西方國家感到不安，特別是美國，視他們為潛在的競爭對手，甚至將其視為"假想敵"。特別是在太空核武器領域，美國的霸權心態愈發明顯，對中俄采取了明顯的壓制策略。
然而，面對美國的壓力，中俄並未屈服。當美國提出關於外空安全的決議草案時，中美俄三國在聯合國安理會展開了針鋒相對的辯論。盡管美國試圖以一己之力對抗中俄，但雙方的反駁都極具力度。美國常駐聯合國代表格林菲爾德對此進行了闡述。
4月24日，安理會就美國和日本送出的外空安全決議草案進行了投票，最終的結果顯示，有13個國家投了贊成票，但俄羅斯投下了反對票，而中國則選擇棄權。作為五大常任理事國之一的俄羅斯行使了一票否決權，導致決議未能獲得透過。這一結果雖然出乎美國的預料，但在國際社會中卻顯得合情合理。
草案內容看似強調各國應遵守【外太空條約】，防止外空軍備競賽，並禁止部署核武器等大規模淪陷性武器。然而，實質上，美國的提議帶有明顯的雙標，即要求其他國家遵守規則，而自己則似乎被賦予了例外的許可權，這就是所謂的"只許州官放火，不許百姓點燈"。
美國太空軍的行為引發了國際社會的質疑，表明在太空安全問題上，平衡和公正的重要性被美國忽視，而中俄的立場則得到了部份國家的理解和支持。
早在2008年，美國率先揭開了太空軍事競賽的序幕，開啟了前所未有的探索，不僅進行了復雜的直升式反衛星技術實驗，而且還將研發目光投向了更為先進的定向能反衛星武器系統。這一舉動標誌著美國在太空領域的野心勃勃。
直至2018年6月，隨著前總統川普的決策，美國進一步采取行動，成立了獨立的太空軍分支。隨後的六年裏，美國不僅強化了太空領域的戰略布局，將原有的太空司令部升級為太空軍，並成功構建了自己的專屬力量。這種快速而堅定的步伐清楚地表明，美國雖然口頭上倡導避免太空軍備競賽，但實際上卻在秘密推進著自身的太空軍事能力。
面對這樣的現實，當美國試圖透過聯合國安理會提出相關決議草案時，其意圖顯得頗為明顯，這無疑讓俄羅斯等國感到不滿。因此，俄羅斯毫不猶豫地行使了一票否決權。然而，美國並未因此放棄，投票結果公布後，美國針對中國和俄羅斯發起了猛烈的批評攻勢。
美國駐聯合國常任代表琳達·湯瑪斯-格林菲爾德在會議上，對俄羅斯的態度表達了強烈的憤怒。她質疑俄羅斯，盡管俄羅斯總統普亭公開聲明莫斯科並無在太空中部署核武器的計劃，但俄羅斯為何不支持這些旨在維護太空和平的規則。格林菲爾德對俄羅斯的行為評價為「難以理解且極具羞辱性」。
在新任美國總統拜登的領導下，美國繼續在全球舞台上堅持其太空軍事擴張策略，同時，這也引發了國際社會對太空安全和軍控的新一輪關註與討論。
在討論太空安全問題時，涅邊賈，作為俄羅斯代表團的重要成員，針鋒相對地反駁了美國代表團對於在太空中部署核武器進行反衛星作戰準備的指控。他明確指出，俄羅斯的立場是堅決反對任何形式的外空武器化，特別是大規模殺傷性武器，這與單純的實驗性質有著本質區別。他認為，美國和日本提出的決議草案不僅缺乏合理性，而且帶有明顯的政治色彩，這種做法只會加劇安理會成員國之間的分歧。
涅邊賈的回應揭示了美國提出該草案背後的動機，即試圖利用太空安全議題推行其政治議程。然而，俄羅斯並未因此妥協，反而在國際舞台上堅守立場。面對美國的步步緊逼，美國代表團並沒有停止，他們轉而將矛頭指向中國，企圖將中國的棄權票解讀為中國與俄羅斯的聯盟行為。
格林菲爾德對中國代表傅聰的指責顯得毫無根據。他聲稱，盡管中美曾試圖在相關議題上尋求共識，但中國選擇支持俄羅斯，棄權反對美國的草案，這是對全球防擴散制度的背離。然而，傅聰以事實回應，解釋了中國投下棄權票的原因。他指出，美國的草案未能充分反映193個會員國的共同利益和廣泛共識，它存在片面性和不平衡性，因此中國選擇棄權，而非迎合美國的政治意圖。
在回應美國代表對於外空安全議題的無端指責時，傅聰犀利地指出了關鍵問題：若美日真心追求對話與合作，首要任務應該是放棄研發並撤除進攻性外空武器，而非對涉及外空軍控的談判持消極態度。他進一步闡述，中方的立場清晰且直接：美國口頭上倡導避免軍備競賽，然而實際上，他們卻在持續推進具有攻擊性的太空武器研發。無論美國的決議草案獲得多少支持，都無法掩飾其在全球安全領域所扮演的隱患角色。
簡而言之，美國代表的頻繁指責中俄，實則暴露出他們對於阻止外太空軍備競賽並無誠意，反而意圖遏制中俄的發展。面對這一現實，中國和俄羅斯應當團結一致，堅定地提升自身的科技實力和防禦能力。在這個背景下，我們不能被對方的言論所牽制，而是要積極應對，不斷壯大自我。
