當地時間9月10日晚，川普同哈裏斯在美國費城舉行電視辯論。
辯論結束後，哈裏斯競選團隊表示，哈裏斯是今晚唯一的獲勝者。川普也在社交平台上連發多條訊息慶祝勝利，稱這是他有史以來最棒的一次辯論，「尤其因為這是場三對一的對決」。
川普這可是話裏有話，說的是兩個主持人都在偏袒哈裏斯。
但這就是川普面對的現實問題，美國政壇和輿論支持川普的人不占多數。畢竟，現在的美國政府是民主黨人的政府。
倆人都說自己勝了，那麽誰才是勝者呢？在我看來，誰都沒有真正的獲勝，只是比誰敗得少點而已。
我們不妨來看看他倆辯論中幾個「亮瞎眼」的點：
哈裏斯嘲諷川普說「我作為美國副總統走遍了世界各地，各國領導人都在嘲笑唐納·川普。」川普則回應，匈牙利總理歐爾班認為他應該擔任總統。
哈裏斯這話符合事實嗎？顯然不是。而川普的回答則更是愚蠢，竟然說匈牙利總理歐爾班認為他應該擔任總統。他難道不知道，作為北約和歐盟雙料成員國匈牙利的總理歐爾班，是這兩個陣營中親俄親中，不斷與本陣營作對的國家總理嗎？川普這樣回答，對其選舉來說，是不是很愚蠢？
而哈裏斯顯然是一個擅長於攻擊的人。
她對著川普說，「我與一些曾與你共事的軍方領導人進行了交談，他們說你是一個恥辱。」這話顯示出她是一個非常虛偽的造謠攻擊者。這樣的攻擊，雖然貶損了川普，但顯然不能給自己加分。
辯論中，川普試圖利用拜登不得人心的一些政策，將哈裏斯與拜登畫等號，以此打擊哈裏斯人設，稱哈裏斯「就是拜登」。而哈裏斯則回應說她「顯然不是」。
川普說，「記住，她是拜登。你們知道的，她想擺脫拜登。她就是拜登。」川普還補充稱拜登的總統任期是「美國歷史上最具分裂性的總統任期」。
哈裏斯笑著打手勢說，「很明顯，我不是拜登，也不是川普。」她表示，自己要做的是為美國提供「新一代的領導」。
哈裏斯的回應，實在是太小兒科了，完全體現不出應有的政治智慧。
哈裏斯將川普對海外商品征收關稅的提議稱為 「川普銷售稅」，稱這最終將由美國中產階級家庭支付這筆費用。而川普辯解說「我沒有銷售稅。這是不正確的說法。」
總之，這兩人的整場辯論，我看不到他們誰有系統的明確執政主張，除了相互攻擊詆毀，還是相互攻擊詆毀。難道這就是美國總統的水平胡人品嗎？
辯論之後，美國選舉資訊網站的民調數據顯示，截至8日，哈裏斯在全國民調中平均領先川普0.5個百分點，但在賓夕法尼亞、威斯康辛、密西根等關鍵「搖擺州」，川普領先1.4個百分點。
總體看來，川普本已經十拿九穩戰勝拜登的局面，隨著拜登的退選，哈裏斯接替拜登參選，已經變得越來越不利了。
早在拜登宣布退選之後，我就說，川普的勝算開始打問號，大機率會輸給哈裏斯。因為川普的優勢只是相對於拜登，現在換了個對手，川普的優勢也就不存在了。還因為，美國人也想換一個年輕點總統了。
