據美國知情人士透露,如果川普當選總統,那麽撤銷駐韓美軍的舉動將不可避免。
對於這一訊息,尹錫悅預料到可能會導致一片混亂,這可能超出了他的想象範圍,「山上的靠山也會有倒的時候」的情況。
中方則需要提前做好準備。
川普及其支持者最近相繼提出了要求「撤走駐紮在南韓的美軍」的主張。
眼下,川普和拜登的競爭勢均力敵,雖然拜登並非必定能獲勝,但川普也未必會失敗。
川普的構想有一定機會在11月之後顯現出來。
面對美國的戰略轉變,南韓方面可能不得不做出相應的反應。
這一提議若被采納,對於一直依賴美國軍事力量的南韓而言,將構成嚴重威脅,影響國防安全。
當前,美國軍方在南韓設有逾40座軍事設施,部署人數達2.85萬。
依據【美韓相互防衛條約】,一旦駐軍受到外部威脅,將積極投入戰鬥。
然而,截至目前,美方並未明確界定駐韓美軍的作戰目標,是否超出條約規定。
這意味著,美軍行動將以美國利益為優先考量,對於其對南韓利益的影響,美方未能做出保證。
據美國前國防部官員稱,川普上台後撤銷駐韓美軍勢在必行。
根據【紐約時報】最新的民調結果,如今若舉行大選,48%的選民將支持川普,而43%則傾向於拜登,顯示川普目前略占上風。
盡管未來幾個月的走勢難以預測,但川普獲勝的可能性並不低。
一位官員指出,如果川普本人擁有決策權,他必然會推動撤離駐韓美軍的計劃。
值得留意的是,如果川普成功當選,該國防官員可能成為白宮國家安全顧問的候選人。
因此,川普提出的這一建議最終有望被采納的可能性相當高。
分析人士認為,川普團隊堅持撤銷駐韓美軍可能出於以下幾個原因。
川普首要的目標是向南韓政府施加壓力,要求他們承擔更多的駐韓美軍防衛費用。就這個問題,雙方一直存在爭議。
自1990年代初以來,南韓開始分擔一部份美軍駐紮成本,主要用於支付在美軍基地工作的本地員工薪資、興建軍事設施以及提供其他後勤支持。
至今,兩國已簽署了11份相關檔。
通常情況下,協定到期後會再次進行談判,但上個月,距離上次協定到期還有約一年八個月時,雙方提前展開了談判。
他們的目標是在美國11月大選前完成協商,以減輕川普重返白宮可能對兩國同盟造成的影響。
川普在這個問題上有前科。
他曾在任期內要求南韓政府每年支付高達50億美元的分攤費用,這是原先費用的五倍。
南韓一開始拒絕了這個要求,導致兩國陷入了談判僵局。
經過多次協調,南韓最終妥協,同意將分攤駐韓美軍的年度經費上調13.9%,達到每年約10.3億美元,是20年來的最大增幅。
然而,這並未實作川普所期望的「公平胡公正的結局」。
在最近接受【時代周刊】采訪時,他指出,南韓雖然非常富有,但實際上並未向駐韓美軍支付任何費用。
因此,川普曾宣稱,上任後將撤銷駐韓美軍的計劃,或許只是一個巧妙的策略,他可能希望透過此舉謀取他之前所追求的巨額分攤費用。
然而,眼下的情況顯示,這一設想可能行不通,因為南韓民眾已經對高昂的軍費多次表達了不滿,並爆發了抗議活動。
南韓人普遍覺得,政府將納稅人辛勤掙來的錢用於供養「懶散」的美軍,簡直是在揮霍國家財富。
此外,駐韓美軍長期以來一直飽受性侵、酗酒、販毒等醜聞的困擾,這也引起了南韓民眾的極大不滿。
南韓面臨來自北韓的核武器和飛彈威脅不斷加劇的局面。
金正恩領導下的北韓政府今年宣布將南韓視為「頭號敵國」,這進一步迫使南韓政府加強國防安全措施。
考慮到北韓半島局勢的進一步惡化可能性,南韓很可能需要依靠其美國的盟友。但是,美國目前不願意再深陷半島沖突之中。
與此同時,美國正在應對俄烏沖突和巴以沖突,這已經讓其疲於奔命,因此在這個緊要關頭,美國不太可能優先考慮南韓的感受。
美國目前將北韓問題視為次要議題,正如一些美國軍事專家所指出的,「美軍無法繼續在北韓半島扮演人質的角色。」
即便川普再度登上總統寶座,美國仍將專註於對抗中國,這一點與他曾經執政時期並無二致。
麥克馬斯特,曾擔任川普政府國家安全顧問的人士表示,即便川普在今年11月的總統選舉中再次勝出,美國對中國的立場也不太可能發生重大改變。
他預計,美國將繼續向台灣提供軍事援助和資金支持。
對美國而言,台灣是制衡中國的重要手段,持續施壓中國、遏制其發展也是美國實施印太戰略的關鍵一環。
川普還將在經濟貿易領域對中國采取更強硬的態度,程度不亞於拜登政府。
隨著美國戰略重心轉向中國,東亞同盟的整體性質正在發生變化,駐韓美軍的性質也將跟著改變。
現在迫切需要認識到這一點,並采取相應的對策。
許多觀察人士相信,川普主張從南韓撤出美軍是為了對尹錫悅進行施壓。
畢竟,尹政府最近頻繁向中國示好,這與美國的意圖不符,也不利於維護美日韓三方關系的穩定。
除了上述因素外,還有其他考慮。
因此,美國撤銷駐韓美軍並非對中國有益之舉,此舉預示著美國將把精力集中在對付中國上。
然而,尹錫悅政府目前並不敢輕易與美國疏遠。
若不讓美國撤軍,則南韓需支付更高的軍費。
總體而言,南韓目前面臨兩難境地,這也突顯了一個國家失去自主權的悲劇。