無恥者無上限，無恥愈甚。布林肯尚未進行正式訪華，卻頻頻行動。他先是在歐洲指責中國產能過剩損害歐洲企業，現如今又在試圖拉攏歐洲國家，強迫中國在俄羅斯和歐洲之間做出選擇。
美國這是不斷使盡手段要擊倒中國，誓不罷休。與此同時，美國國會更是透過法案準備動用對俄羅斯的3000億美元外匯儲備，這是美國再次以極端壓力對中國嗎？
如果圍剿中俄不奏效，西方國家會采取極端壓力手段來分化中俄嗎？
01選擇俄羅斯還是西方？
滅亡並非來自弱小，而源於傲慢。或許我們曾期望耶倫的無功而返能使美國覺悟，然而出人意料的是，美國不但未能吸取教訓，反而更加猖狂，甚至向中國發出了前所未有的嚴厲警告，展開了新一輪極限施壓。
最近，美國的行動頻頻，先是炒作中國產能過剩對全球構成威脅，如今更是公開示好G7集團，向中國發出警告，告誡中國不要支持俄羅斯。
美國的傲慢表露無遺，主持相關會議的是布林肯。需要註意的是，布林肯接下來將對中國進行存取，而現在卻對中國發出了自稱最嚴厲的威脅之一，這表明美國又開始自我膨脹，自以為無所不能。
與此同時，美國不僅向中國發出了G7警告，還積極采取了行動。美國迅速透過了援助烏克蘭法案，將允許未來提供高達600億美元的軍事援助。
此外，該法案還包含一項條款，即沒收俄羅斯資產以支持烏克蘭。
盡管之前美國口頭上表達了這一想法，但實際上並未采取行動。然而，這次法案的透過表明了一切都已經有了法律基礎，預示著美國即將采取行動。
在這項國際援助法案中，令人意外的是還牽涉到了中國的相關內容，尤其是涉及到我們的台灣地區。同時還要求中國企業TikTok出售其在美國的業務，否則將面臨封殺。
布林肯在歐洲聯合西方主要已開發國家對我們強烈警告的表態非常明顯，而美國國內加速對我們圍剿，甚至可能透過對俄羅斯的行動發出對我們的警告。
鑒於我們了解到，美國如今有能力迫使中國在西方和俄羅斯之間作出選擇，這表明美國已經做好了出手的準備。所謂的台灣問題和中國企業受到制裁，可能只是更多的警告。
配合一裏一外，這說明選擇今天阻礙美國在歐洲的行動的俄羅斯，可能會導致明天俄羅斯的挑戰落到中國頭上。
我們都了解，美國已經毫無顧忌地開始了掠奪。比如今天宣布沒收俄羅斯的財產以支持烏克蘭重建，這是否意味著明天美國會以所謂的中國支持俄羅斯為借口對中國的資產采取行動呢？
這類案例已經屢見不鮮，以前美國曾借口中國企業支持俄羅斯及兩國貿易往來，直接制裁了多家中國企業。
如今，美國已對俄羅斯的資產采取行動，未來是否會借口周邊動蕩對中國資產進行幹預呢？這是一個值得關註的問題。
這個問題是值得我們深思的，同時我們可以觀察到，美國正在準備重新介入歐洲戰場，甚至為此向我們提出了各種要求。在這種情況下，我們需要認真考慮在西方和俄羅斯之間做出選擇。
02最終的美國打擊
美國逼迫中國做出二選一的表象，實際上只是彰顯自身的無能。過去的中國不曾屈居二選一，而如今我們更不會接受這種選擇。美國此舉只是為了給最終的行動尋找借口而已。
有些人可能會說，選擇向西方市場出口俄羅斯產品是得不償失的。然而事實上，如果沒有俄羅斯，西方市場早就對我們關閉了大門，並采取行動了。
我們還需意識到，這並非一種二元選擇，即使沒有俄羅斯西方的幹預，我們依然將面臨其他形式的幹涉。美國如今采取的威逼利誘和極限施壓的手法，旨在瓦解中俄關系，進而分而治之。
別做夢以為美國會覬覦俄羅斯約3000億美元的外匯儲備，這樣一來就不會對中國約30000億美元的外匯儲備心存幻想。
畢竟美國沒有下限，再說，美國已經觸及底線，未來再次觸及底線，他們會有什麽心理壓力嗎？
我不認為會有。與此同時，美國不僅在對俄羅斯采取圍剿措施，也未放松對我們的包圍。美國評級機構惠譽前幾天兩次調低我們的信用評級，為華爾街的資本打下基礎。
緊接著惠譽介入後，渣打銀行便抓住了亞洲貨幣普遍下跌的機會，推出了一項10%的人民幣存款利率產品。令人驚訝的是，該產品的存款要求竟然是以美元和港元兌換人民幣。
換句話說，華爾街的資本已經開始引導中國的資本外流，以便對人民幣進行做空。
因此可以說，美國所謂的二選一政策只不過是他們對中俄采取行動的借口。對美國而言，如果能夠透過這種手段迫使中國在西方與俄羅斯之間做出選擇，那將是再好不過的事情，因為這樣可以實作各個擊破的戰略目標。
美國如果中國不做出決策，就會大肆宣揚中國支持俄羅斯，進而加速對中國的圍剿。因此，可以說美國只是試圖在西方拉攏支持以尋找對我們再次圍剿的借口。
因此，我們必須仔細思考這個問題。與此同時，我們也需要加強自身的防範措施，畢竟美國已經采取了行動。
我們同時也必須考慮美國的底線，畢竟俄羅斯今天被沒收了3000億美元的資產，那麽明天中國的30000億美元資產也可能會受到這樣的對待嗎？
因此可以說，美國已表態明確，從其行動來看，已做好了各種準備，我們需及早做好防範準備。畢竟美國已處於關鍵時刻，需小心防止其做出背水一戰的舉動。
