我发布的投票70年代是不是家家都有自行车，结果出来了。
总共5845人参与投票，除去弃权的，说是真的的有708票，说是假的的有4500票，还有508人认为有很少地方是这样。
其实不止是在线上，线下我也问过很多人（做调研就要有死磕的精神）。
我问了我先生，80年代他在县城上学，家里没有自行车，要走很远的路才行。
他们村他们家条件还算好的，别人家更没有。
我又问了很多邻居，除了一个邻家大哥， 所有人都说70年代有自行车的不多，那个时候每一个有车的人都会成为被羡慕的对象。
那个邻家大哥大答案和别人不一样。
他说:「是真的！我一上班就骑车了，那时候上班不骑车不行啊！大家一般都有车。」
我:「你确定那是70年代吗？」
「是啊！」
我记得他和我讲过，他插过队，回城好几年才找到工作，没找到工作之前，连对象都找不到。
「七八年之知青才开始回城，你哪一年才找到工作？」
「80年回城，大概两年找了个大集体工作。」
「还是啊！那是82年的事了。你再想想，那时候你爸爸哥哥姐姐弟弟都上班，他们都有车吗？」
「没有，他们离家近，不用买车。」
「你的车怎么买的？刚上班哪来的钱？」
「我没买，我爸把他的车给我了。」
「那你爸骑啥？」
「我哥接班了，他不上班了。」
「就是说，你们全家四个上班的，只有你一个人有车？」
「嗯！」
你看，这位大哥实际上是发生了记忆偏差。
不仅把80年代当成了70年代，还把他自己单位伙伴有车当成了全社会家家有车 。
全家四个成年孩子只有一辆车，还是爸爸的旧车，就说明那个年代自行车根本没有那么普及。
有网友强调 他们那里就是家家有，我也不打算反对。
有网友说70年代结婚必备三转一响，由此证明自行车的普及。
有网友说70年代中国是自行车王国，由此证明自行车的普及。
还有网友说那个时候买车根本不用票以证明那时自行车的普及:
其实这都是不同程度的记忆偏差，是一种曼德拉效应。
真正的历史是什么样，其实我说了不算。我更相信权威的媒体的。
比如央视新闻。
网友们说的对， 六七十年代，三转一响的确是人们结婚时的追求。
但是就像今天的非洲钻石一样，女人虽然都想要，却没有多少人能真正拥有。
因为作为奢侈品，它一票难求。
至于说中国自行车王国当然也对，但是那已经是80年代的事了。
说中国是自行车生产的国，买自行车不需要凭票也对，但那也是改革开放以后的事了。
下图我央视新闻的报道，应当比我权威。
央视新闻的报道对以上的记忆偏差都有纠偏:
还有另一个记忆偏差，认为北京70年代是家家有车的。
而事实是78年改革开放以后，即使北京的自行车以每年50万辆的速度增长，到了86年也没能达到每家都有的程度 。
网上搜一下，直到80年代，购车票还比比皆是，现在这些票证都成为了历史的记忆，让我们更加珍惜今天的好时光。
调查做到这里，大家应该可以发现:我写文章是一定要有依据的。
这一回我先做社会了调查，再拿权威媒体的数据报道说话。
我所说的权威媒体不是央视就是中华人民共和国中央人民政府，而且截图都有日期，全网可查。
这就是我做研究的态度，力求准确和真实。
但是一定会有人质疑我为什么要写这个，甚至给我扣上要诋毁前30年的帽子。
我在这里声明:我写这个恰恰是为了还原真相。
一个反对我，同时又尽力美化30年的网友反驳另一个说真话的网友，说他们那里家家有自行车，有的人家还不止一辆。
为了扒开这种美化还原事实，我才做了这一系列事情:
广大网友说的和国家说的话才可以有力地揭穿这种谎言。
但是总有人不喜欢听真话，所以才会有那么多骂莫言的人。
几乎可以肯定，像以前一样，还会有人说投票数据是我作做假，央视的话也不是真话。
对这种人，我一般我都不会理睬。
他们愿意在井底享受他的舒适区是他的自由，我尽量不打破他们的美梦就是了。
我们都有孩子，我们教育孩子的时候都会这么说:你看看你们现在多好！吃得饱穿的暖，那么好的饭都不想吃，那么漂亮的衣服都穿不完！
我们那时候哪有你们现在这条件！
你一定要好好学习！将来才能过上更好的生活。
但是我也不相信那些天天说前30年像天堂一样好的人会这么教育孩子:
瞧瞧你们现在！过的是什么日子！吃的都是垃圾食品，穿的都是不健康布料，老师都是反动公知、看的都是毒教材！
他们在网上骂的话只是骂骂而已，痛快痛嘴之后，回家面对孩子，还是要教育他们好好学习，以后不要过他们过以前的苦日子。
网上网下两张皮，常年这样口是心非地过日子，真心希望他们不会觉得累。
