多年来，许多人将明朝灭亡、清朝兴起的原因轨迹于天气。 理由则是恰逢小冰河发作，酿成非常严重的气候灾害，对明朝的正常经济造成致命破坏。否则清军绝无入关的机会，顶多只是在关外兴风作浪。
然而，作为同一块大陆上的居民，难道满清就不受小冰期影响？看完本文， 你或许会对这段历史产生不一样的理解......
两国都有通胀问题
入关前的满洲诸部 并没有后世想象那么落后
事实上，关外的女真诸部很早就发展出农耕经济。 例如在可木以南的靠近汉地区域，农业耕作一贯相对成熟。即便是遥远的黑龙江诸卫，也经常能与汉人产生贸易往来。至于地处松花江下游的弗提卫，因为是占据北至黑龙江中下游地区的必经之路，所以在永乐年间便成为区域贸易枢纽。后来被努尔哈赤征讨的萨哈连部，居住在松花江下游和黑龙江交汇处，经常拥有1-2年的粮食储备。只有撒鲁温以北地区比较落后，虽知耕种而专以渔猎为生。
相比之下，建州是所有女真部落中最开化的一支，农耕经济经颇具规模。 根据【满文老档】记载：努尔哈赤在刚创立八旗时，就下令每牛录各出10丁+4牛，用于垦殖荒地、设立谷仓、以备凶歉。
努尔哈赤的八旗制度基础 就是关外的大片农垦区
正因如此，小冰期对农耕经济的破坏也适用于满洲地区。我们甚至可以通过史料发现，两国境内都出现有物价飞涨， 其中后金/清的控制区比明朝地界更为严重：
例如天启年间的明朝，位于辽北锦州的广宁每斗米价值8钱。明金战争的相持阶段，辽东地区的米已涨价到每斗1两2钱。崇祯继位后，陕西爆发饥荒，稻米粟米每斗2两3钱、小麦每斗2两3钱、大麦每斗1两4钱、荞麦每斗9钱......
反观后金方面，皇太极刚刚登基时物价已涨每斗粮价银8两。 以至于多次希望与明朝媾和，用千张貂皮+千斤人参作为交换，获得黄金10万两、白银100万两、绸缎100万匹，毛青细蓝布1000万匹。后来发现该提议被冷处理，又把要价降低至5万两黄金、50万两白银、绸缎50万匹、毛青细蓝布500万匹。最后不得不出兵勒索，咬牙将这场战争持续下去。
明清战争的长期化 很大程度源于双方都很贫穷
应对方法大不相同
面对小冰期 明清双方的应对策略大不相同
既然明朝和后金都面临小冰期压力，为何结局却完全相反？这可能与制度惯性有很大关系！
作为典型中央王朝，明廷在解决天灾方面自有一套约定俗成的办法，包括减免赋税、发放赈济来平抚灾情。例如，作为重灾区的陕西就一次性发帑金10两赈饥。然而，明朝中后期的吏治早已朽烂不堪。以至于10万两救灾款总共不过安抚7000人，平均每10两白银救不活1个灾民。 这些款项的真实流向，想必读者都心知肚明。
除旱灾外 明朝方面还遭遇到多次蝗灾
同时，民间自组织也积极发挥救济功能。 特别是在经济盈余较多的东南地区，因崇祯十四年的旱灾与蝗灾而遭遇赤贫，许多大户纷纷设粥厂援助灾民。只不过力度不及官方的集中投放，持续时间不可能太长。如若换到一些财政本就吃紧的边区，那么恐怕连这类乐善好施的善举都数量稀少。
另一方面，因为辽东战事吃紧，崇祯皇帝不得不拆东墙补西墙，用其他各镇的军饷填补无底洞。 从而导致整个九边沿线的士兵拿不到工资，前后欠着足足520余万两。长年累月的欠饷加天灾，导致明朝军队的大小哗变不断，集体逃亡现象更是从未断绝。不少军镇实际在役人数不足理论编制的一半。
为了贴补辽东 九边沿线几乎都发不出工资
为了补贴军需，崇祯有下令对拖欠的赋税要「勒令速催」，对于收税不利的官员要「指名参究」。这迫使官员们一个个变成了「恶吏」， 同时也让更多的自耕农走上了造反之路。于是，大量逃亡军人和破产农民成为流寇主力。这些人对明朝腹地的不断扫荡，又进一步破坏了国内经济，使得灾情愈发严重。
至于满清方面，主要采取以战养战的方式应付小冰期灾害。 特别是对明朝议和遭无视后，利用蒙古归顺部落帮助，绕开山海关攻入明朝腹地。这次对北京城的突然围困，成为后来史书上赫赫有名的己巳之变。但包括皇太极在内的满洲亲王们都惊讶发现，原来明朝的边防如此之空虚。如果不是缺乏重型攻城火炮，或许可以连京师都一并拿下。
小冰期迫使清军不断以战养战
此后，八旗军又多次绕道北部长城一带破口入关、大肆劫掠。 仅崇德元年的一次入关便转掠2000里，俘获人畜46万2千3百有奇、黄金4039两、白银977460两。贝勒阿济格更是纵横关内长达8个月，攻克三府、十八州、八十八座城镇，击败明军三十九处、获得黄金12250两、白银225270两，珍珠4440两，各色缎共52330匹、缎衣与裘衣13840领、貂狐豹虎等皮500余张、俘获人口369000人，以及驼、马、牛、驴、羊321000余头。最后，连替后金掌管财会的汉官都不禁发出赞叹：我国地窄人稀、贡赋极少，全赖兵马出去抢些财物。
此外，八旗大军还经常光顾明朝的铁杆小弟--朝鲜。 公元1627年，后金爆发大饥荒，大贝勒阿敏、济尔哈朗、阿济格、杜度、岳拖等人便率军发动进攻。他们强迫朝鲜签订了【江都之约】，下令朝鲜每年缴纳黄金百两、白银千两、水牛角二对、豹皮百张、鹿皮百张、茶千包，以及水獭皮四百张。
朝鲜也是满洲以战养战对象之一
总结
明朝双方的策略差异 并不能直接反应根本问题
从表面上看， 明朝对国内灾荒的处理方式不够高效，却不违天道仁义。后金靠劫掠壮大国力，却显得野蛮横暴。但如果深入分析二者背后的管理逻辑， 就会发现问题远没有那么简单。
崇祯面临的实质情况，既不是天灾作祟，也不是官员贪腐，而是行政效率低到极致。皇帝陛下既无法监督自己的赋税收入能否足额获取， 也无法跟踪自己的财政支出能否流向确定的目标。
效率优势 让清朝在对明战争中获胜
皇太极的后金则是另一番景象。 虽然八旗军所到之处大掠人畜金银，但这些行为都受到上级严格监控，绝非为个人私利而肆意妄为。所掠夺的财物人畜归国后，都要经由高层按需分配。
换言之，双方真正的差距在于管理效率的不对等。 或许有人会说明朝体量太大，不像满洲那般船小好调头。但行政管理的精细程度，从不与国家大小相绑定。唯有将所有权势强加到自己和周围一小撮人头顶，才会出现心有余而力不足的爱莫能助。这也是为什么清朝入关后，愈发变得像明朝那般低效。可惜权力的诱惑总是过于妖艳，总能让当事人在万千宠爱的包裹中愈发不能......
