阅读此文前，诚邀您点击一下「关注」按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持报道的动力~
探讨【繁花】：观点之争
引言
近来，中国人民公安大学教授、心理学专家李玫瑾撰文对电视剧【繁花】提出批评，认为剧情乱七八糟，演员用力过猛。这一观点引发了广泛争议，让我们深入探讨是否【繁花】真的存在问题。
剧情折叠与艺术手法
首先，李玫瑾教授提到剧情乱七八糟，主要是对剧中采用的折叠式叙事手法的质疑。然而，这种艺术手法并非无的放矢，而是导演王家卫精心设计的。通过闪回、倒叙，观众在剧情中逐渐发现角色之间的关系，营造出更为复杂、引人入胜的氛围。这样的处理手法并非为了混淆视听，而是为了在电视剧中注入更多电影的表现方式，使观众更为沉浸其中。
演员表现：用力过猛还是精湛演技？
关于演员的表现，李玫瑾提到了用力过猛、装腔作势。然而，演员们的表演是否真的过于用力，还是他们淋漓尽致地呈现角色的真实性？在【繁花】中，胡歌、唐嫣等演员通过精湛的演技，将角色栩栩如生地呈现在观众眼前。他们对角色的把握既生动又真切，而这种投入感并非过度，而是对角色深刻理解的表现。
腔调与地域氛围
李玫瑾对演员腔调的批评或许是基于对地域文化的误解。在【繁花】中，上海的社会文化氛围被巧妙地融入角色塑造中。演员们通过自然而真实的表演，呈现了上海特有的生活方式和语调。这并非是装腔作势，而是为了更好地还原地域特色，使观众更好地沉浸在故事中。
角色生活方式：多元社会的真实反映
最后，关于角色生活方式的批评，指责他们「不正常」、「乱哄哄」可能是忽略了多元社会的存在。【繁花】并非家庭剧，而是商战剧，反映了现实社会中各种不同生活方式的存在。一些角色之所以能折腾，是因为他们对生活充满激情，追求更为丰富多彩的人生。这样的描绘并非对社会的歪曲，而是对多元性的真实呈现。
结论
综合以上观点，我们发现李玫瑾教授对【繁花】的批评或许过于片面。电视剧作为一种艺术表达方式，往往需要通过独特手法和深刻人物塑造来引起观众共鸣。【繁花】的成功并非偶然，它通过新颖的叙事方式、精湛的演技和真实的地域呈现，吸引了大量观众。在评价一部作品时，我们也应该给予足够的空间去理解和尊重多元的审美观点。哗众取宠的指责或许过于草率，而更深层次的讨论才能让我们更好地理解和欣赏电视剧的艺术魅力。
