在军人的世界里，长期拿笔杆子搞研究的军人和拿枪杆子的军人，他们的思想观竟然有着天壤之别。今天，我们要聊聊的是两位军中奇才：军事科学院研究员侯昂妤大校和南昌舰的95后女舵手徐文熙。她们在面对战争时，一个倡导「慎战」，一个主张「以战止战」。
首先，让我们来了解一下侯昂妤大校。作为军事科学院的研究员，她长期在学术的殿堂里研究战争，分析战争，她的思考方式无疑深深地烙印上了学术的印记。她倡导「慎战」，她认为战争并非解决问题的最佳途径，它可能会带来无法预见的后果，甚至可能使局势进一步恶化。她的这种思想，并没有让敌人心生畏惧，反而让他们自以为是，以至于在南海仁爱礁等地区三番五次挑衅我方执法海警船，企图引发更大的冲突。
然而，如果我们选择了先礼后兵，结果对方根本不买账，反而得寸进尺。面对这种情况，侯昂妤大校倡导「慎战」，更强调智取而非强攻，更希望通过和平的方式解决问题。她的深思熟虑和策略规划有助于避免冲突的进一步升级，确保双方的利益和安全。
再来看一下南昌舰的95后女舵手徐文熙。她是一个直性子的人，面对敌人的挑衅，她没有过多的思考，只是简单一句「干就完了」。这就是她的「以战止战」，她认为，面对挑衅，我们不能退缩，更不能回避。我们要用实际行动告诉他们，我们的底线在哪里，我们的决心有多大。这种严厉措辞不仅表明了我方的坚定立场，也透露出了我方维护主权的坚定决心。
徐文熙的「以战止战」主张直接回应敌人的挑衅，展现出我方的决心和力量。虽然不能保证每一次以战止战都能让敌人闻风丧胆，但至少可以打乱敌人的计划，阻止其进一步的挑衅行为。这种方式虽然可能会引发一些冲突，但在必要的时候，为了保护我们的同胞和国家利益，这种冲突也是值得的。
我们见识到了不同的思考方式对于战争的影响。同样的一件事情，不同的人会有不同的看法和处理方式。这就是生活，这就是人性。我们不能因为别人的观点与我们不同就妄自菲薄，甚至恶语相向。相反，我们应该尊重每一个人的观点，因为每个人都有他们自己的思考方式和生活经历。只有这样，我们才能更好地理解别人，更好地处理生活中的各种问题。
侯昂妤大校和徐文熙的观点看似截然不同，但其实都是为了同一个目的——维护我们的国家利益，保护我们的同胞。在战争中，「慎战」与「以战止战」并无优劣之分，只是在不同的情境下各有其用。
作为军人，他们用笔和枪表达愤怒，用智慧和力量捍卫祖国。他们的选择体现了他们对和平的追求和对战争的警惕。在面对战争时，我们需要深思熟虑的战略规划者如侯昂妤大校，也需要勇敢无畏的战士如徐文熙。这两种力量结合在一起，才能真正打造出一支威武之师、文明之师。让我们向他们致敬，也让我们期待更多像他们一样的人加入到保卫祖国的行列中来。
