作为人类历史上最热衷于发动战争的国家，美国在建国200多年时间里打了160多场战争，其中大部分都是美国跑到别人家去打仗。然而最近几年人们发现美国突然变得不太好战了，特朗普在任期间没有发动过任何一场战争，拜登在任期间也只是在叙利亚执行军事任务、炸一炸胡塞武装。是什么原因导致美国突然变得「热爱和平」了？答案是没钱了。
2024年，美国的军费开支达到了8860亿美元，创下了美国国防开支的新纪录，占美国经济总量的3.2%，美国的军费开支超过了其后9个国家的国防预算总和，约占全球军费总额的40%。 单看数字的话，会感觉美国的军费开支相当充裕，怎么会没钱打仗呢？只能说现在的美国军费有点类似于明朝末年的辽饷，万历末年，明朝在辽东增加赋银520万两，崇祯继位后，辽饷更是增加到900万两了。可这么多的饷银，别说帮明朝收复失地了，甚至连守护现有的土地都捉襟见肘，因为明朝征收上来的加赋，在下放的过程中，会遭到官吏们的层层克扣，真正能够用在战争上的，仅仅是一小部分。许多地方吃空饷已经成为了公开的秘密，辽东的饷银已经成为了养肥各级官员的发财树，他们巴不得辽东一直打下去，最好是明朝多吃败仗，死的人越多、吃空饷的事就越容易隐瞒下去。
而美国那边呢，虽然没办法操作吃空饷的事情，但其实做的更过分，因为美军那边完全可以公开贪腐。就比如在美国2025财年军费预算听证会上，美国议员迈克·沃尔兹就拿着一袋子衬套质问美国空军部长肯德尔：为什么五角大楼采购一袋衬套要花9万美元？
这其实就是美国上下获利的典型代表，这9万美元可能只有100美元是用来买衬套的，剩下的89900美元都被美军各级部门领导人、国会议员、私人承包商瓜分了，在美国的军工复合体里，五角大楼和国会议员还有军火商们变成了利益共同体，他们抱团掩护，其他人不敢查也没能力查。
类似的事件在美军那里屡见不鲜，比如美国空军采购25个咖啡杯花了3.2万美元、买一个马桶盖花1万美元，驻阿富汗美军空运几只山羊花了上百万美元。当年特朗普不信邪，非要组织查账，结果派去阿富汗的人却离奇死于坠机，最终驻阿富汗美军贪腐的调查就不了了之了，但是却更加坚定了特朗普从阿富汗撤军的决心。
虽然美国从阿富汗撤军了，但是美国军工复合体捞钱的手段多了去了，就比如前几个月在加沙修建一座浮动码头，前前后后花了3.2亿美元，在中国足够建一座大型现代化港口了，结果美军建造的浮动码头才投入运行了10多天就解体沉没了，3.2亿美元就全打了水漂，至于里面有多少钱花在了修建码头上面，没人查得出来，这可要比明军将领吃空饷高明多了。
按照美军这么个挥霍方法，近9000亿美元的军费也不太够花。比如在2021财年，美国的军费开支是7405亿美元，看起来不少了，但是美国海军能够用来采购装备弹药的钱只有570多亿美元，最终的成果就是订购2艘核潜艇、2艘驱逐舰、1艘护卫舰、1艘船坞运输舰、2艘救援船、2艘大型无人水面舰艇、21架F-35战斗机、24架F-18舰载机，4架E-2预警机、5架KC-130加油机、47架各型直升机以及一些武器弹药。
作为对比，2021年中国军费开支大约为2090亿美元，当年却增加了1艘战略核潜艇、2艘两栖攻击舰、3艘055型驱逐舰、7艘052D型驱逐舰、9艘056A型护卫舰，至于飞机的增加数量哪怕直接忽略掉，也要比美国海军增加的装备多了好几倍。
虽然在明面上，美国的军费开支大约是中国的4倍，但是在军工复合体明目张胆的贪污下，美国能有一半的军费开支真正花在美军身上就算烧高香了，这样一来，美军实际能够拿到的钱也就只有解放军的2倍。 可是在购买力上，中美两国也有巨大的差别，因为武器装备实际上也是工业品，经过「去工业化」洗礼之后的美国，在建造武器装备时所付出的成本越来越高。
就比如美国空军采购一袋衬套，哪怕不存在贪腐，美军采购一袋衬套也要花100美元，可是在中国，一袋衬套可能9.9就给你包邮到家。美国虽然是世界第一强国，但也无法改变客观的市场规律，美国工业化严重衰退，生产的工业品越少、产品平摊的各方面成本就越高、卖出去的价格就越贵、卖得越贵就越没人买、没人买就导致厂家要么倒闭、要么在政府的补贴下勉强维持，甚至可能在政府的干预下，让美军强行采购本地企业价格更高昂的零部件，如果每个零部件都比中国贵个2、3倍甚至几十倍，那么同样采购一架战斗机，美军采购的可能就要比中国贵几千万美元了。
有人可能会疑问了，美国为什么要「去工业化」？现在把制造业重新转移回来不就行了吗？这种想法其实就是过于想当然了，因为制造业转移是任何一个经济体所要面临的客观规律，就比如中国是世界上最大的工业国，但是在经济发展到一定程度后，一些低端制造业依然要向越南等国转移，因为这是资本的趋利性，不会随国家意志而发生改变，尤其是那些劳动密集型产业，别的国家用工成本比中国低得多了，自然就有企业家愿意把工厂搬到那里。
只不过美国的「去工业化」却是「自我阉割」的一个过程，上世纪70年代的时候，美国还是世界上最大的工业国，但是石油危机以及加息所带来的阵痛，让美国选择了「去工业化」，因为制造企业是相当重视资产的，看看现在中国的新能源汽车造车势力就知道了，都是几百亿几百亿的砸钱，谁的钱断流了，谁就等着停产倒闭吧，因此制造业对加息非常敏感，一旦加息就会导致一大堆制造企业不景气甚至倒闭，进而影响经济。可美国为了利用美元潮汐来收割全球，又要经常加息，于是美国选择了金融立国，将绝大部分制造业转移出去，只留下波音这些垄断型制造企业，这些企业家大业大，根本不怕加息。
最终的结果就是美国已经非常不适合制造业发展，哪怕特朗普和拜登都在想尽办法重振美国制造业，取得的成果也非常有限，毕竟一袋衬套都要花100美元采购，有几个资本家愿意去美国当冤大头。而美军最终就变成了这种制度下的牺牲品，采购武器的成本是解放军的好几倍，美国最新的星座级护卫舰索性直接交给意大利造船厂帮忙建造了。
而导致美国军费不够花的另一个原因，就在于美国的全球扩张型战略，美国要在全世界维持影响力，就必须拥有干预全球热点地区局势的能力，只能满世界驻军、部署舰队。 这就要求美国极为重视对外军事力量投射的建设，不仅要在海外建造、维护一大堆军事基地，还要装备大量战略运输机、加油机和补给船。这些都是美国需要额外花钱的地方，堪称吞金巨兽，占用了大量原本应该用于武器采购的经费，这就是美军「家大业大」带来的弊端，自己有大量「家眷与佣人」需要养，看似非常风光，可背后都需要大把大把的钱往里砸，并且还不能停，一旦中断了，就意味着美国之前数十年的投入很快就会打水漂了，看看美国之前从阿富汗撤军，遗弃了多少物资与武器装备吧，这仅仅是美国在全球数百座海外军事基地中规模不大的一批基地遗留的物资。
反观中国奉行的是防御性国防政策，不需要在海外进行多余的军事投入，所有的钱基本都能花在本土的军队建设上，也不需要在后勤方面投入太多的精力，能够用在武器装备采购方面的经费占比自然就更高了。
而美国那边呢？则是武器装备的采购成本高、需要维护的海外基地多、后勤建设所花费的经费多，更让美军无比难受的是，美军目前大部分武器装备其实都是冷战末期或者21世纪初期生产的，战斗机部队的平均机龄在30年以上、航母的平均舰龄接近30年、轰炸机的平均机龄甚至接近40年，许多美国飞行员的父亲年轻时开过的轰炸机，到了他们这一代还在驾驶。 装备的老龄化，让美军每年都需要花一大笔钱来对这些老装备进行维护保养与延寿，可美军现在新装备的采购速度又太慢，就导致许多原计划退役的武器装备只能继续延寿，进一步消耗了原本就不充裕的资金，形成了恶性循环。
而解放军这边呢？所有的盾舰都是21世纪后建造的，目前大部分主力战斗机都是2010年以后生产的，一些资历较老的飞行员，刚入伍时驾驶的是歼6、歼-7，后来换装歼-10、歼-11，再后来就开始飞五代机了。
所以别看美军一年有将近9000亿美元的军费，但是每年的国会军费审议会上，五角大楼都会向议员们哭穷，这真不是五角大楼睁着眼说瞎话，而是的确不够花。「自我阉割」的美国，已经拿不出钱来跟中国打仗了，只能鼓动菲律宾、日本这些国家，想要跟中国打一场代理人战争。
有人可能就会质疑了，美国会缺钱花？大不了印个几万亿美元不就有军费了嘛！虽说美国有金融霸权，但那是建立在美国吃相不难看的基础上，美国可以印钞，但是不能在短时间内滥印，否则美国今天敢印出几万亿美元，第二天全世界各国都会开始想办法处理掉手里的美元，到时候美债也开始被各种抛售。美国突然印几万亿美元打仗，就等于饮鸩止渴，可能还没等正式开战，美国的金融霸权就先崩溃了，紧接着美国就跟着暴毙了。所以美国政府一直喊着「无意与中国爆发冲突」，并不一定是客套话，而是美国目前真没这个能力了，当然美国若是选择砸锅卖铁，还是能够负担起一场大规模冲突的，但是这么做的代价是什么？美国债务情况加剧、陷入经济危机，一旦打输了，又会形成连锁反应，引起美元霸权崩溃。这种打起来风险极高的战争，美国不到万不得已不会发动的。
