【锐眼战狼 撰】
编辑工作由劳负责。（将「编辑丨劳」理解为编辑工作由劳来做，进行了句式和表述的调整）
欧盟，为啥就那么爱窝里相互争斗呢？
这几天呐，法国搞出了近二十年来规模最大的一场骚乱嘞。警方派出了不止 4 万名警员呢，连最厉害的 GIGN 部队都给用上啦，可还是没啥用，没起到啥效果。
那会儿啊，法国国内就跟「人间炼狱」似的，怪不得有网友说：「要不是埃菲尔铁塔还在那原地立着，真得让人以为跑到俄乌冲突的前线去了！」
法国这边遭遇了巨大的灾难，整个欧洲自然没法儿把自己置身于事情之外啦。
回想不久前，像德国总理那样的好多欧盟国家首脑，都纷纷表态说在当下的国际环境里，欧盟各国得加强合作、保持团结一起度过难关，很多人都觉得，这次法国的危机，会成为欧盟进一步靠近的好机会呢。
不过呢，实际情况跟大家想的不一样。
法国危机爆发之后呀，整个西欧那是一片寂静呢，就好像大家事先约好了似的，都一起保持着沉默。
另一边呢，比利时和瑞士这两个被危机波及得最厉害的国家，马上就表明了态度，指责法国政府「胆小怕事」，啥都没干。
远处的土耳其呀，就跟幸灾乐祸似的，把那些「风凉话」全给说了出来，还表示现在法国的骚乱呢，那完全就是「制度种族主义」以及「法国殖民历史」必然会导致的结果呀。
这些场景，明显让欧盟一直着重强调的「团结」，在瞬间就坍塌了。
俗话说：有福气一起享受，遇到困难就各自散伙，「大难来了就各自飞走」。
这大概就是当下欧盟所处状态最直接的呈现吧！
正因为如此，这让人不禁好奇，欧盟想要达成团结，怎么就这么困难呢？
要明白，现在从欧盟成立开始，已经过了六十年啦，用咱们平常的话来说：「就算是漂亮媳妇，也熬成婆婆啦」，可为啥欧盟现在遇到一点点波折，就要内部争斗呢？
其实呀，这所有的一切都是有缘由的，从欧盟开始成立的时候就已经注定啦。
有三个根本上的隐患，这就决定了欧盟压根儿不可能走向团结啦！
可以讲，只要这三个难题没得到解决，欧盟就始终是一帮只懂得「享福」，却没法「患难」的「表面兄弟」！
谁是老大呀？你当？我可不服呢！
对于一个组织来讲，啥是最重要的呢？
毫无疑问，就是因为有一个很厉害的领袖。
只有组织里有一个能让所有人都信服的「老大」，才能让组织内部的意见统一起来，大家能劲儿往一处使。不然的话，事情老是变来变去，各干各的，永远都干不成事！
所以呢，对欧盟而言，它最首要、最根本的隐患就是缺少一个能让所有人都听从的「老大」。
二战结束后，随着两极格局的出现，全球的国家都处在冷战的阴影之中。
在这样的背景之下呀，一方面是要摆脱美国的掌控，另一方面也是得去应对来自东方苏联的那种威胁呢。
在法国以及西德的提议下，欧洲一体化进程首次被提了出来。
紧接着，在 1965 年 4 月的时候，由德国和法国带头，其中还包含荷兰、意大利、卢森堡以及比利时这些国家，一起签署了【布鲁塞尔条约】。
从这时候起，欧盟之前身，欧洲共同体正式诞生啦。
通常来讲，对于多数的国际组织呀，那它的领导者呢，肯定是由最开始的发起国去担任的。
比如说联合国吧，是由苏联和美国带头搞起来的，这两个国家顺理成章地就有了「超国家特权」。不过后来呢，美苏为了相互制约，又把中英法这三个国家拉了进来，这才形成了我们现在所见到的五常。
所以呢，按理说在欧盟内部，天然的领袖肯定得是法国和德国呀，因为这两个国家出的力最多，按道理也应该分到最多的份额。
行啊，事实真的就这么简单吗？
中国有句老话，讲的是：「天不会有两个太阳，国家不会有两个君主。」
毫无疑问，法国跟德国，在面对享有同等特权的对方时，都对彼此很不服气。
尤其是有着「黑历史」的德国，从一开始起，就在和法国的权力争斗里处于劣势了。
咱都明白，德国是欧洲二战的始作俑者，给欧洲好多国家都带来了挺大的伤害，就算都过去十多年了，大伙还是「一提德国就害怕」。
所以呢，虽然欧洲一体化的概念是法国和德国一起提出来的，但一开始主要出面的是法国，德国就跟在后面安安静静地处理后续的事情。
可以讲，风头全被法国给抢去啦，那些费力又吃苦的事儿都被丢给德国啦。
这种不平等的付出，明显会给法德两国的矛盾埋下难以缓解的隐患。
在法国的视角里，因为联盟是由它给拉起的，所以自然而然地，法国就会成为「独一无二」的那个领导者。
对于德国而言，它付出的一点儿都不比法国少啊，那凭啥就得心甘情愿地处在法国之下呢？
所以呢，在这样的一个背景之下呀，一场跟最高权力有关的斗争，在刚刚成立的欧共体内部，那是不可避免地就爆发啦。
这就给欧共体所谓的「团结」，蒙上了一层阴影。
再者说，之后又多了一个英国呢。
实际上，从欧共体刚开始成立的时候起，法国就压根儿没想过邀请英国加入。
这里呢，法国一直都对外讲，从地理方面来看，英国是孤立在欧洲大陆之外的，所以不应该被算进欧洲一体化的进程里。
但谁都能看出来，法国是在担心英国去争权呢。
其实呀，英国跟法国争权这事，可不是近几十年才开始有的。
在以往数千年的历史当中，英法这两个国家没少因为权力而激烈地争斗。
所以呢，在近代殖民历史当中，那两个国家老是和和气气的，还手拉手去侵略别的国家呢，可暗地里，这两个国家一直都在提防着对方，就盼着对方赶紧完蛋。
从欧共体成立之后，法国多次拒绝英国加入这件事，就能看出这一点。
既然法国对英国是这种「反感」的态度，那为啥最后英国还能顺利地加入欧共体呢？
这就不得不提德国的「付出」啦，正像那句话说的：「敌人的敌人，那就是自己的伙伴」。
德国觉得，要是在明面上抢不过法国，那再把法国的冤家拉过来，不就可以展现出以二打一的优势态势嘛？
就这样，尽管法国老是反对，可借着德国在中间斡旋的力量，英国最终还是加入到了欧共体。
从这时候起，在欧共体里面，一场历经半个多世纪的「三国演义」正式开始啦，英法德这三个国家为了争夺权力和地位，没少给对方使绊子。
所以啊，虽然后来欧共体从表面上瞧着挺和睦的，可实际上背后早就乱成一团啦，闹得那叫一个天翻地覆呢。
只能享受幸福，不能经历患难。
大家都清楚，欧盟刚成立的时候，其目的就是让欧洲国家保持团结，一起去应对各种危机，然后共同发展。
所以呀，那种「先富带动后富」这样的默认规矩，一直都是欧盟所秉持的核心观念呢。
不可否认啊，这样的一种发展理念，确实在最开始的时候给欧盟国家的发展，给予了好多帮助。
不过在最近的十几年当中，这一切突然就变了个样儿。
说白了，就是那些先富起来的人，不想认「穷亲戚」啦！
2010 年呀，趁着美国在中东那旮旯瞎搅和，一场被称作「阿拉伯之春」的颜色革命浪潮就在阿拉伯世界给掀起来啦。
这就使得很多欧盟周边的国家出现了严重的动荡情况，几百万的民众开始「跑离」家乡，期望去欧洲谋生活。
这就是后来我们时常能听到的欧洲「难民危机」。
资料表明，仅 2015 这一年，就有超 130 万难民向欧洲各国递交避难申请，这无疑让整个欧盟承受了巨大压力。
所以啊，接收了一部分难民之后，好多欧盟国家就纷纷开始把关卡给关闭了，不让难民接着进到里面来啦。
可这真的能把难民的逃亡之路给堵住吗？
答案肯定不是肯定的呀。
于是就出现了各种各样的偷渡者，强行突破关卡。
其中，有好多案例都给欧盟带来了舆论危机，就像那张让人心疼得不行的「死在沙滩上的难民小孩」照片那样。
得明白，西方那些国家老是把人权和自由挂在嘴边，很明显在这种情况下，如果还一直「堵」着，那就跟自己打自己嘴巴没啥两样啦。
没办法啦，欧盟只能宣布重新接纳难民啦，可这紧接着就带来新问题啦。
2015 年呀，经过好多轮的协商之后呢，欧盟就决定啦，让所有的成员国一起去承担那超过 12 万的难民安置事宜呢。
对于英法德这类西欧国家而言，这样的决定虽会给它们自己增添不少麻烦，不过总体上还算是能够接受的。
那些本来就贫穷的中东欧国家，表现得特别不乐意呢。
毕竟让难民进来这种事儿吧，那就是典型的「做了不讨好」。政府不但得花好多钱去安置这些难民，而且之后呢，难民和本国民众在宗教信仰、文化方面的冲突，那可太难处理啦。
再说了，好多东欧国家自身都还没完全脱离贫困呢，失业率常年都处在很高的水平，要是再去接纳难民，那简直就是让情况变得更糟糕呀。
所以，针对欧盟做出的这个决议，各个成员国之间接连开展了一回又一回的争论。
东欧国家说西欧「不负责任」，西欧国家讲东欧「没人性」。
大家都在互相推卸责任，可就是没人想着去解决问题呢，为啥呢？就因为一旦第一个站出来，那就肯定得自己做出利益上的牺牲，得给大家做个榜样呀。
谁会乐意呢？
其实，这里欧盟国家之间的矛盾挺简单的。
说白了，不就是「钱」在作怪嘛。
最直接的那个解决办法呢，就是让西欧国家掏点钱，东欧国家出点力，大家一块儿齐心协力把这事儿给办了。
常言道：要从资本家的口袋里掏出钱来，那可比「宰」了他还难呢。
所以呀，这种解决方案一被提出来，就立马遭到了西欧国家一起给反对了。
其实呀，「难民危机」不过是欧盟在「钱」方面产生矛盾的一个小体现罢了。即便没有这档子事，用不了多久也会因为别的缘由而爆发冲突呢。
说白了，就是那些有钱的人不想带着那些「穷鬼」一起玩啦。
欧盟刚成立那会儿，各个成员国那关系呀，就是一起合作、一块儿发展呗。可后来呢，这圈子慢慢变大了，贫富差距那也是不可避免地就冒出来啦。
所以啊，欧盟在这最近的一二十年当中，每年都得拿出不少资金，去给那些贫穷落后的成员国进行补贴。
那这笔钱究竟从哪儿来呢？明显就是那些比较富裕的国家呀，像英法德之类的。
可别小瞧了这些有钱的国家，它们真能心甘情愿地掏出这笔钱吗？答案那可是明摆着的呀。
于是就有了后来英国的脱欧这件事，别看它离开的时候，理由说了一堆一堆的，像这样那样的原因都有，但说到底其实就一句话：不想再陪「穷人」一起玩啦！
欧洲团结起来了，反倒不利于团结了。
当然啦，讲了这么多欧盟内部的那些问题之后呢，所有外部的因素呀，也对欧盟无法走向团结起到了制约作用。
我们之前有提到过，欧盟的前身欧共体成立，其目的是在冷战的那个大环境下，去应对美苏所形成的两极格局。
所以呀，最不想看到欧盟发展得好的，那肯定就是这两个国家啦。
苏联解体之后，欧盟就成了美国的「眼中钉、肉中刺」啦。
对美国而言，一个「团结」的欧洲，是最不利于「团结」的。
二战结束之后，美国就一直把欧洲当作自己的「后院」。
很多时候呀，干脆就直接参与到欧洲国家的事务当中去啦。
比如说历史上声名狼藉的「蓝孔雀计划」，那可是美国发号施令的典型呢，甚至可以说是美国「欺负」欧洲的一项政策。
也正是因为这个缘故，长久以来，欧洲各个国家始终都希望能够摆脱美国的掌控。
可这哪有那么容易呀？
现在呢，根据分析人士讲哈，如果美国此刻宣布撤销在欧洲的军事投入，那欧洲整个的军事实力就得倒退 15 年。
这样别说会不会有外部的力量趁虚而入啦，就是好多国家自己内部，都恐怕会闹出大乱子呢。
那肯定的呀，在这样的情况下，欧洲那些国家谁敢直接摆脱美国的掌控呢？
不过呢，说真的，这所有的情况也不是一点儿办法都没有啦。
就是所有欧洲国家联合到一块儿，形成一个共同的军事联盟呗。
都说「三个臭皮匠能顶一个诸葛亮」，咱光看单个的战斗力可能不咋地，但要是把大家堆在一起，光凭人数，也能堆出一支世界上很厉害的军队吧。
这个说法或许也不太准确呀，毕竟要是光靠堆人数就能成为世界强军，那印度肯定得立马兴奋起来呢。
不过咋说呢，要是能把大家拧成一股绳，那欧盟整体的战斗力，那可真不能小瞧哇。
嗯，这真的能轻易实现吗？
答案很明显呀，别管欧盟内部能不能达成一致，就算是美国，也得先对此表示不赞同呢。
实际上确实是这样，自从欧盟诞生开始，美国就没少在各个成员国之间制造矛盾、离间感情。
近些年来，美国直接多次「绑架」欧洲国家，在各个地区挑起矛盾，其中最典型的就是俄乌冲突。
你问俄乌冲突跟欧洲有没有关系呀？那答案是没有！可为啥欧洲就被牵扯到这泥潭里去了呢？
不就是美国硬逼着欧盟跟俄罗斯对着干嘛？
结束语
现在呢，我们老是说，美国的那种「单极」霸权的时代已经过去了，「多极化」已然成为了历史潮流的走向啦。
在这种背景之下呀，欧盟肯定会成为「多极化」里的重要一部分呢。
不过呢，咱们静下心来好好想想，这真的可以吗？
估计呀，没那么好做到呢。
至少从这次法国的危机以及欧盟各国的态度来看，好多欧盟国家实际上已经是「同床异梦」「貌合神离」啦。
从这里能看出，就算「多极化」真的会在未来出现，欧盟也不太可能真正一起向前走。
可以这么说，要是欧盟解决不了眼下那些问题矛盾，那很快就会有另一个国家像英国那样，心里凉了，直接宣布「脱欧」，接着欧盟可能就「散伙」了，这不是没可能的。
欧盟这个例子呀，也给咱们敲响了警钟呢。事实清清楚楚地表明，哪怕是关系再亲密的国家，那也扛不住利益的诱惑呀。
就只有利益，才是把国家关系捆绑在一起的唯一办法，那些其他的泛泛之谈，听听就好，可别真往心里去。
不然的话，要是「农夫与蛇」那样的事发生了，到头来受伤的，不还是自己嘛！
