美国把咱中国当成首要对手，中美之间的竞争是越来越激烈啦。中美贸易战和科技战都打了五年了，美军天天喊着要准备跟中国打仗。美国针对中国的战略手段，一会儿说「脱钩」，一会儿又讲「去风险」，可所有举动的关键还是为了阻止中国崛起。
虽说美国的两个党派都把反华当成自己政策的基础，可在具体落实的时候，到底怎么去遏制中国、反对中国，先干啥后干啥，美国政界乱得很，美国决策层也没个统一说法，就连美国学术界也是吵个不停。
哈佛大学的教授斯蒂芬·沃特前不久在美国【外交政策】杂志发表了文章，说判断五个关键问题就能给美国针对中国的政策做指引，这五个问题分别是：中国未来的经济实力咋样；美国不让中国获取先进技术的政策能有啥影响；其他国家对抗中国有没有效果；中国和美国各自吸引「联盟」进行竞争会有啥结果。
很明显，美国清楚自己没法单独对付中国啦，对华搞科技禁运这是把双刃剑，把美国企业也伤得不轻，而且中国说不定很快在经济实力上就超过美国了。所以，美国得靠「盟友」帮忙才能跟中国对着干。
不过，这世上完全听美国话的傻瓜没几个，好多国家都表示「不选边站」。不得不说，斯蒂芬·沃特的这 5 个问题还是挺符合实际的。
不过，并非所有美国的专家或者智库都能贴合实际。在夏威夷檀香山的智库东西方中心，有个叫丹尼罗伊的高级研究员，他觉得回答另外四个关键问题，才能有效引导美国的对华政策。这四个问题：
二是中国在印太地区称霸的可能性到底大不大？只要经济实力比美国强，中国就肯定会称霸。不过，就跟最近西方媒体贬低中国经济的说法一样，他觉得中国不一定能超过美国，就算中国超过了美国，美国也能和「几个签了约的地区国家一起合作」来「拦住中国称霸」。
三是在中国所谓「霸权」之下，别的国家利益咋保持？丹尼罗伊觉得，中国会拿不一样的制度替换掉美国支持的「规则和规范」体系，「自由开放的印太」会没了，换成对中国「核心利益」的尊重。在这种状况下，美国企业继续在这地区做生意不会被阻拦，不过中国会凭借自身影响力，大大限制美国在这地区的贸易和投资机会。
四是在能想到的未来，中国会不会采取更平和些的外交政策？这是美国心里最没底的一处。大概是咱们中国过去好几十年的「韬光养晦」政策把美国人给宠坏了。
从这四个问题能明白，丹尼罗伊的思维模式属于典型的昂撒霸权那一套：经济领先就得称霸，称霸就得损害别国利益来成全自己，中国就得一直忍气吞声保持「温和」不能「强硬」，中国坚持领土主权居然还是错的等等。
不过他有一点说得倒没错：中国就是要拿一套不一样的制度去替换美国霸权的「规则和规范」，这制度就是：和平、发展、不干涉内政，所有国家都平等。这套制度昂撒人的强盗脑子永远搞不懂，可越来越多的国家却理解并接受了。全世界早就受够美国了，世界已经到了百年都没见过的大变局时候，像这样的美国「鹰派」政客肯定会被时代淘汰掉。
