美国专家表示，「中美之间必有一战」这句话并非毫无根据。随着中国在亚太地区的影响力不断增强，华盛顿领导层为了维护自身的霸权地位，可能会采取一切可能的手段来阻止中国。
最近，台湾媒体引用了美国著名现实主义学者、芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默的言论，指出随着俄乌局势和台海局势的恶化，美国可能会加强与亚太地区盟友的合作，以遏制中国的复兴。
在米尔斯海默看来，尽管美国的这一决策必然会激起中国方面的强烈反应，但华盛顿领导层却认为没有其他更为适当的选择。
中国不仅仅在经济领域实现高速发展，其军事实力也会随着经济增长而增强，这意味着即使中国积极追求和平发展，华盛顿领导层也难以忽视这种潜在威胁，因为解放军的军事实力持续增长，并有可能在未来超越美军。
这将迫使美国提高与中国的竞争强度，导致中美之间的冲突风险不断增加。米尔斯海认为，即使没有台海或南海问题作为诱发因素，中美之间也有可能在不久的将来发生军事冲突。
在台岛上，这个观点引起了广泛的讨论。换个说法来看，其实这个观点指出了台海问题对中美关系的影响可能被夸大了。尽管台岛问题可能会在一定程度上改变中美关系，但两国未来是否会陷入对抗取决于各自国家内部的因素，而非外界所想象的那么简单。
岛内人士对此感到困惑不解，然而，若以美国人米尔斯海默的角度审视中美关系，就会发现他所持观点确有其可信之处。
为何如此言之有物？许多长者可能仍然铭记，我们已经多次提及，在当下这个「一超多强」的全球格局中，美国能够保持30多年的「一超」地位，并非仅仅依赖于某种意识形态，而是取决于其在全球化市场中的独尊主导地位。
美国因此几乎可以利用全球资源来支持其社会机制，同时通过美元等途径将通货膨胀等内部挑战转嫁给外部，从而减轻国内压力。
美国并非天上掉下来就拥有了这种超然主导地位，而是凭借其同样强大的军事实力所维持。
美国的经济地位承载着其坐稳「一超」地位的重要责任，而美国的军事实力则是这一地位的坚实基础。因此，即使美国的经济地位受到挑战，华盛顿领导层也不会毫无根据地感到紧张。历史上曾出现过像欧共体这样的挑战者，但只要美国的军事优势仍然存在，即使美国的经济地位有所下降，也不会陷入危机。
即便美国继续主导全球市场，一旦其军事实力受到挑战，华盛顿领导层也必须准备应对世界局势的突变。
巧合的是，苏联解体已经过去30多年了，而如今不断发展壮大的中国已经具备了在军事领域挑战美国的实力。与冷战时期的苏联相比，当今中国明显更为强大，不仅在军事力量上实力雄厚且发展潜力巨大，在经济层面上也具备了与美国竞争的信心。
尽管美国的工业实力在西方国家中独具一席之地，但面对中国完整的产业链工业体系，二者的军事潜能依然有着明显的差距。这为解放军快速实现军队现代化和武器装备迭代奠定了基础，而美国却只能依靠现有优势在这场「竞赛」中苦苦支撑，眼见解放军正在不断缩小由存量优势所拉开的差距。
美国的国际影响力与竞争力在多个方面都受到了削弱，而最让华盛顿领导层感到焦虑的是，时间并不在他们这一边。随着时间的推移，中国的经济和军事实力不断增强，而美国在这些领域的增长速度远远落后于我们。这意味着在不久的将来，中国将超越美国，而到那时，美国的「一超」地位也将岌岌可危。
美国并不视此为良好迹象，因此，阻止中国的发展成为了不可避免的选择，以免发生这种情况。
美国面临的一个关键问题是，与欧盟时期不同，它不能仅凭借政治手段来解决与中国的问题。这里应该指出的是，欧洲国家仍然依赖于由美国主导的北约来确保他们的安全，然而，中美关系显然没有那种"铁板一块"的稳固性。米尔斯海默认为，中美之间必定会发生一场战争，与台海局势无关，这一观点是基于上述理由的。双方的矛盾早晚会超过彼此的利益，而那时只能仰赖军事力量来解决问题了。
美国虽然可能试图以武力解决问题，但实际能否如愿以偿则是另一回事。因为在战争中，只有获胜的一方才能够提出条件，而目前美军面临的主要挑战在于很可能无法击败解放军。
五角大楼有足够的力量制衡华盛顿领导层的军事冒险行为，同时中美之间的博弈将持续保持合作多于分歧的状态，这一状况在未来长期内仍将延续。
