美国大选逼近，各总统候选人对中国采取更为强硬的态度。据美国媒体报道，拜登计划将对从中国进口的电动汽车的关税提高至最高可达100%，相较之下，其他行业的关税也将翻倍。
而特朗普更是宣称，若当选总统，将对所有中国商品征收高达60%的关税，同时对墨西哥生产的中国汽车征收200%的关税。面对美国政客的不理性言论，中国外交部已呼吁美方遵守世贸规则，取消对中国的附加关税，更不应加码。
或许耶伦也已经意识到美国的做法违反了世贸规则，于是她开始为此进行辩解。在接受采访时，耶伦表示，拜登总统认为，在半导体和清洁能源等战略产业中，美国的角色和存在至关重要。
这些领域将在未来几十年构成创造就业和国家安全的基础，他们认为在这些领域「过度依赖中国是不可接受的」。耶伦再次强调了拜登的立场，称美国不希望中国在半导体和清洁能源领域取得主导地位。
鉴于中国在清洁能源领域的进展，美国也担心中国可能采取反制措施。耶伦指出，她不愿意看到中方做出过激回应，但这种可能性仍然存在，例如对特斯拉或其他美国公司的产品实施限制。
耶伦似乎希望中国被动接受，但不允许其做出反击，再次凸显了美国的霸道态度。
美方实际上主要攻击中方的重点是所谓的「产能过剩」，声称中国对关键领域「进行补贴」以及「不公平竞争」。但这其实只是耶伦的双重标准。在最近的一次采访中，吕斯达尔主持人提出了一个问题：中国先进产品「产能过剩」是否只是因为中国在这些领域超越了美国？
耶伦迅速否认了这一说法，并强调了中国在经济发展重要领域进行的补贴。而对于美国芯片法案和【通胀削减法案】提供的巨额补贴，耶伦则辩称是出于「国家安全」的考虑。她承认了美国政府在重要战略领域的补贴，但却不愿意看到中国也提供补贴，因为这会「将美国企业赶出市场」。
耶伦的言辞归纳起来即是：美国得以通过补贴来支持关键产业，因为这涉及到战略层面，但当其他国家采取相似举措时，就被视为「不公平竞争」。实际上，在美国对中国进行指责的同时，美、欧、日等国为了在与中国的竞争中占据优势，纷纷展开了对芯片领域的补贴行动。
据统计，美国和欧盟已经投入了810亿美元用于高新半导体的研发和量产，而像英特尔、台积电等公司则在全球范围内获得了近3800亿美元的补贴。在美国限制对华出口尖端芯片的情况下，如此大规模的产能补贴可能导致真正的产能过剩问题。
中国的产能被美国称为「过剩」，实际上是一种别有用心的认知战略，内含着诸如「质量低劣」、「抢夺就业机会」等无根据的假设。
更准确的描述应当是「产能优势」，即在自由市场竞争中获得的具有竞争力的产能。将中国充裕且高质量的货源称为「过剩」，纯属于美国对中国制造业的恐惧心态的外显体现。
