参考消息网10月14日报道香港亚洲时报网站10月11日刊登题为【特朗普的对华关税不会让美国再次伟大】的文章，作者是奈杰尔·格林。文章摘编如下：
作为其「让美国再次伟大」竞选活动的一部分，特朗普呼吁对中国制造的商品征收60%的关税，对从其他国家进口的商品征收20%的关税。
他的理由似乎很简单：关税将增加美国就业机会，减少联邦赤字，降低食品价格，甚至产生收入来补贴儿童保育。但这位前总统所谓的万能贸易解决方案从根本上讲就是有缺陷的。
特朗普提议的关税背后的一个核心承诺是，通过提高外国商品的价格来激励企业在国内生产，从而让工厂工作岗位回到美国。
从理论上讲，这听起来很有吸引力，但现实要复杂得多。事实上，历史表明，关税很少能为工业部门带来长期的就业机会。
快进到现在来看，特朗普提出的对中国制造商品征收60%关税的提议并不会阻止美国公司在国外寻找更便宜的替代品。
全球供应链比以往任何时候都更加灵活，许多美国企业会简单地将采购转移到越南、印度或墨西哥等国家，以避免支付新的60%关税。
因此，对中国征收关税不会让就业岗位回流美国，而很可能只是让就业岗位转移到其他地方。
特朗普关税计划的另一个重大缺陷是错误地希望关税能降低美国食品价格。从根本上讲，关税是对进口商品征收的税，而这些税收的负担几乎总是落在消费者头上。
此外，对各种进口产品(尤其是来自中国的进口产品)征收关税将影响无数行业——从科技和汽车再到建筑和消费品。
许多依赖进口零部件的美国公司将面临成本增加，从而导致美国产品在国内价格更高，在国际上竞争力下降。
这可能会迫使公司提高价格、减少投资甚至裁员。最终，美国消费者将率先承受特朗普提议的关税带来的更高成本。
更广泛地说，特朗普的关税计划还有可能破坏全球贸易网络的稳定。如果关税导致美国物价上涨和经济增长放缓，消费者将减少支出，公司将减少投资，整体经济活动也将收缩。
此外，受特朗普关税影响的国家必将征收报复性关税，这可能会进一步减缓全球经济增长，并导致破坏性和大范围的贸易战。
贸易战是一场零和游戏，没有哪个国家能通过扭曲自由贸易真正获胜。相反，历史表明，贸易战会导致长期的经济痛苦和外交冲突。
美国牵头的放弃多边贸易协定并转向高墙保护主义的做法最终将导致全球经济更加碎片化，更加不繁荣。
