美国大选结果由谁来宣布？这个问题可能很多人都不知道答案。其实美国大选的结果并不是由官方宣布的，也没有什么国家选举委员会，更不是给国会，任何国家机构都不能去统计大选结果。
从1848年开始，美国大选结果一直由美联社承担。美联社是一家民间的媒体机构，当然，美国几乎所有的媒体都是民间机构。美国的创建者们不放心把这么大的权力交给国会，就想到了"第四权力"媒体，才会出现这样看起来这么别扭的选举程序。
美联社只负责算术题，将各州的选票一张张加起来计数，让数学来决定美国总统是谁。这种做法看似公正客观，但实际情况如何，一般人也很难知晓。毕竟一亿多张选票人工统计，可以操作的地方不少。各大财团也都积极地为自己的候选人赞助，做功课，能量都非常大。美联社也有实际的掌控人，别想得那么完美。
有人认为，现在越来越觉得美国的民主真是个笑话。总统号称民选，但不是直选，而是间接选举，所以出现了选票比对手多却输给对手的情况。而且美国还把贿选合法化，美其名曰政治现金，可公然接收。
美国选举制度的设计初衷是为了防止权力过度集中。选举人团制度的设立，就是为了平衡人口众多的大州和人口稀少的小州之间的利益。但这种制度也带来了一些问题，比如候选人可能会更关注摇摆州，而忽视其他州的选民。
美国的选举制度还有一个特点，就是允许企业和个人向候选人捐款。这种做法被称为"政治献金"，在美国是合法的。支持者认为这是言论自由的体现，反对者则认为这会导致富人和大企业对政治产生过度影响。
1971年，美国国会通过了【联邦选举竞选法】，对政治献金进行了一些限制。但2010年，最高法院在"公民联合诉联邦选举委员会"一案中做出裁决，认为限制企业和工会的政治献金违反宪法第一修正案。这一裁决引发了很大争议。
有人可能会问，为什么美国不采用直接选举的方式？其实，美国建国初期，各州之间的利益差异很大。小州担心如果采用直接选举，他们的声音会被大州淹没。选举人团制度就是一种妥协的产物。
这种制度也带来了一些问题。比如2000年的大选，民主党候选人戈尔在全国范围内获得的选票比共和党候选人小布什多，但最终却输掉了大选。2016年的情况也类似，希拉里·克林顿获得的普选票比特朗普多，但在选举人票上却输给了特朗普。
美国的选举制度还有一个特点，就是选举日不是法定假日。这导致很多人因为工作原因无法参与投票。有人建议将选举日定为法定假日，以提高投票率。但这个提议一直没有得到通过。
美国的选举还面临着一些其他挑战。比如选民登记制度的复杂性，有些州要求选民提供特定类型的身份证明，这可能会影响一些群体的投票权。还有选区划分的问题，有人认为一些州的选区划分存在偏袒某个政党的情况。
美国的选举制度是一个复杂的系统，它既有其独特的优点，也存在一些问题。这个制度是美国历史、文化和政治传统的产物，反映了美国社会的多元性和复杂性。
有人说，批评美国的人大多都移民过去了，被教育憎恨美国的人没有出去的能力，还在国内。这种说法过于简单化了。实际上，对美国制度的看法因人而异，不能一概而论。
美国选举制度的未来走向如何？这个问题没有标准答案。有人呼吁改革，有人坚持现状。但可以肯定的是，随着社会的发展，这个制度也在不断调整和完善。作为普通人，我们可以多了解不同国家的政治制度，增进对世界的理解。
