美国常驻联合国代表格林菲尔德近日宣布，美国支持为非洲国家专门设立两个安理会常任理事国席位，并且提议为小岛屿发展中国家设立一个非常任理事国席位。消息一出，引起外界热议，什么时候美国如此慷慨了？要知道，美国向来不会做亏本的买卖。考虑到几乎同一时间，据中国商务部表示，中国已经与22个非洲国家签署了共同发展经济伙伴关系框架协定，不排除美国此举是为了跟中国争所谓的「影响力」。事实上从奥巴马时代开始，美国共同发展经济伙伴关系框架协定，甚至为此举办了首届美非峰会，可前任总统特朗普上台后，美非关系就止步不前了。后来拜登掌权，虽然美国又重新布局非洲，比如大张旗鼓发展对非关系，加大对非洲的投资等，但效果并不是很好。
尤其是随着中国近些年来在多个领域上的迅速发展，中国和非洲国家之间的合作越来越密切，已经不仅限于基础设施层面了，还涵盖人文交流等更深层次的联系与理解。相比美国，中国更是在非洲面临自然灾害等困境时，伸出了援助之手。美国呢，做了些什么？口头上的好说谁都会说，只是时间长了，这招对非洲就不管用了。更何况，美国的这一「慷慨」之举背后还是暗藏玄机的，即非洲国家所获得的常任理事国席位其实并不附带「一票否决权」的特权。也就是说，即便非洲国家入了常，也没有「实权」。从这个角度来分析，格林菲尔德的这番言论，实则是联合国改革老调重弹的又一幕。
增设安理会常任理事国席位，这一议题很早之前就成了国际舞台上的热议焦点，很多国家的政要都借此大做文章。这不，去年拜登政府就曾以此为由试图拉拢印度，印度还中了招，恼羞成怒的印度于是因此指责中国阻挠其入常之路。说到底，美国对联合国改革的热衷，不过是一场精心策划的「利益交换游戏」。美国用这个「甜蜜的诱饵」想要引非洲国家上当，从来与中国保持距离。与此同时，企图在国际事务中谋取更多的话语权和影响力。
的确，会有国家愿意跟美国进行利益交换，哪怕不附带「一票否决权」的特权，但只要能入常，他们也答应。当然了，也有清醒的国家会不愿意。日前，马里、尼日尔几个西非国家，以「反恐不力」为由，把美国驻军赶出了国内，并把俄罗斯驻军引进非洲。如果非洲国家愿意，会把美国驻军赶出去？这足以说明，美国想要拉拢非洲不是一件容易的事情。再者，中国是全世界最大制造产业国家，而非洲又是大量原材料产地，工业不发达，中非刚好是互补关系。这种情况下，又怎么会跟美国「哥俩好」？总之，想要让非洲国家背刺中国，恐怕有点难。
