参考消息网9月18日报道英国【旁观者】周刊9月14日刊发题为【美国大选一切仍有待发展】的文章，作者是弗雷迪·格雷。文章摘编如下：
2024年的第一场总统选举辩论终结了乔·拜登的职业生涯，从而改变历史。第二场总统选举辩论的戏剧性就少了很多，原因很简单，总统本人没来。
取而代之的是拜登的副总统、现民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯。10日晚，她站在宾夕法尼亚州费城国家宪法中心的舞台上，将自己打造成一个追求连续性的变革候选人，抑或是一个追求变革的连续候选人。这么做颇为大胆，按理说极不可行，但到目前为止，她似乎过关了。当然，无论以何种标准衡量，她都赢了这场辩论，并在社交平台照片墙上得到泰勒·斯威夫特和她的猫的支持。
战场州决定选举结果
共和党人曾大胆希望，自从哈里斯今年夏天突然成为提名人以来，她并未经过适当的考验，最终是会露馅的。但他们忘记了，在与不那么年老的候选人进行一对一智力较量时，唐纳德·特朗普的表现往往确实非常糟糕。
哈里斯表达流利，特朗普不是。特朗普大谈海地移民吃狗肉。哈里斯则照搬着精心排练的台词，说美国需要「翻过陈词滥调的一页」。而且，似乎是为了证明这一点，她成功诱使特朗普在谈到对他最有利的移民问题时，发出愚蠢的吼叫，赞扬他的集会是多么伟大。
当然，特朗普和他的发言人现在正在抱怨主持这场辩论的美国广播公司的公开偏见。的确，美国广播公司的主持人反复核实了特朗普比较不靠谱的说辞，而哈里斯的虚假说法并未受到质疑。但抱怨「3比1」的竞争，无疑会让非特朗普支持者说他是「吃不到葡萄说葡萄酸」。面对哈里斯，一个老练的政治家可以做到见招拆招，但特朗普做不到。
不过，他的失败并非拜登式的彻底崩溃。特朗普的列车将继续行驶，一个糟糕的夜晚不会让他的候选资格脱轨，就像他在2016年与希拉里·克林顿的第一场辩论中表现糟糕一样。然后，与2016年一样，总统选举将由几个关键战场州的极少数选民决定。再然后，也与2016年一样，「十月惊奇」——选举日来临前的戏剧性新闻事件——可能会以某种方式影响选举。
在10日之前，哈里斯的竞选活动似乎正在失势。【纽约时报】发布的一项大型民调结果显示，尽管哈里斯最近大获成功，但特朗普更有可能在11月获胜。哈里斯团队会沮丧地发现，只有三分之一的受访者认为特朗普「太右了」，而近一半的人认为哈里斯「太左了」。
哈里斯10日一再表示，「这话太极端了」，显然是在试图解决这一差距。她的问题是，她似乎无法理解为什么这么多选民不接受民主党的观点，即特朗普纯粹是一股邪恶力量。希拉里也有同样的心理障碍。这就是双方在今年9月与2016年9月一样难分上下的原因之一。
政治宣言含糊其辞
尽管如此，哈里斯确实比特朗普更有优势，这是希拉里所没有的。对选民来说，哈里斯是一个新的候选人，而特朗普现在是第三次竞选总统。哈里斯担任副总统已经快四年了，但她以一种出人意料的方式参选，这给了她一定的自由。她不仅受益于持续仇恨特朗普的力量，还受益于可怜而老迈的拜登不再竞选所带来的普遍宽慰情绪。
同样值得注意的是，今年选举日的重要性已不如2016年。由于邮寄投票和提前投票的日益普及，2024年的美国将有不止一个选举季。几个最重要的摇摆州本月就将正式开始投票。
几乎可以肯定，更多的提前投票对民主党候选人来说将是好消息。对哈里斯而言，大规模提前投票意味着她在辩论中的出色表现比过去更重要。在许多选民投票时，特朗普在屏幕上的挣扎将出现在他们的脑海中。
然而，这些都不能使哈里斯成为一个强大的候选人。「你不是在和拜登竞争，你是在和我竞争。」10日，她像个女老师一样对特朗普说。但她是谁？她的立场是什么？她的总统任期与拜登有何不同？特朗普或许没能让她回答这些问题，但这些问题仍没有答案。
我们知道，哈里斯是一位不受欢迎的副总统。我们知道，就在几周前，民主党内部人士还坚称，无望的拜登必须蹒跚前行，因为哈里斯会更糟。我们知道，她在2020年的总统竞选中惨败，在竞选中她支持了一些非常不受欢迎的立场，比如政府资助非法移民做变性手术，以及禁止石油和天然气开采。我们不知道的是，她是否说过她真想说的话，或者她是否能成功说服足够多的选民放下怀疑，接受她作为一个新人选，但她显然不行。
哈里斯正试图与自己过去的激进立场保持距离，把自己塑造成一个温和的、甚至倾向共和党的美国人都能支持的政治家。她想把自己与拜登区分开来，尽管她吹嘘自己在医疗、基础设施项目和应对气候变化方面领导了拜登政府。但当只有25%的美国人「对国家的发展方式感到满意」时，她真的能指望选民因为这些她所自豪的成就而奖励她吗？
8日晚上，哈里斯竞选团队终于在其网站上开设了「议题」部分，试图掩盖她明显缺乏实质内容的事实。但事与愿违，对该页面「源代码」的分析显示，许多段落直接抄袭拜登的旧文献。
不管怎么说，这些都是空话，哈里斯承诺要「捍卫我们的自由」，并通过恢复减税政策来建立「机会经济」，让1亿美国人受益。她将挑战「大型制药公司」。她将「让人们更能付得起房租」，并向首次购房者提供2.5万美元补贴。她将通过实施「有史以来第一个禁止企业哄抬价格的联邦禁令」，「打击不良行为者，降低成本」。她将「支持美国创新」，在改善教育和「投资廉价儿童保育」方面「做得更多」。
政治宣言往往含糊其辞，而特朗普似乎从来都不是一个细节大师。10日，当有人质疑他关于政府「医疗保险」的令人困惑的提议时，他只是说他有「计划的概念」。但每个人或多或少都知道，特朗普至少会假装他在代表什么。哈里斯则令人费解到荒谬的地步，她提出的几个听起来很具体的新想法，在仔细考量后就会发现站不住脚。
双方各有「最佳卖点」
哈里斯作为「变革推动者」的最佳卖点不是来自她的政治立场或性格，而是她的性别和血统。她有一半印度血统，一半牙买加血统，如果获胜，她将成为首位女总统。在身份至上的21世纪美国，这很重要。千百万选民可能已经受够了民主党精英的极端进步主义，但还有千百万人在美国教育体系的训练下，几乎完全通过种族和性别的视角看待世界。
与此同时，特朗普竞选团队知道，大多数美国选民更关心的是生活成本和移民问题。在这两个问题上，特朗普仍然占据优势，尽管他未能在宾夕法尼亚州出招。
哈里斯竞选团队可以不断放出显示通货膨胀正在放缓的数据，但选民们仍对大规模通货膨胀感到震惊。新冠疫情后，价格飙升，拜登政府的巨额支出使情况变得更糟。民主党人可以大肆宣扬美国经济的韧性，作为「拜登经济学」行之有效的证据。但市场目前紧张不安，美国人不断告诉民调机构，他们感觉现在的情况比特朗普执政时更糟。
在移民问题上，哈里斯团队将继续坚称，在拜登政府执政之初，非法越境人数出现前所未有的激增时，她并没有真正掌权。但事实是，她接受了「拜登边境沙皇」的角色。共和党人有大量视频证据来证明他们的观点。
与此同时，选举进入下一个重要环节，这可能是10月1日蒂姆·沃尔兹和詹姆斯·戴维·万斯之间的辩论。本周，万斯因重复特朗普关于俄亥俄州海地移民吃宠物的未经证实的故事而受到批评。但很难说民主党这边都是成年人：沃尔兹拿更不可信的谣言开玩笑，称万斯与沙发发生性关系。
2024年，一切走着瞧。（编译/沈丹琳）
