近日， 拜登政府骤然宣布新政策， 对华贸易策略再度翻云覆雨，特别是对钢铁与铝产品的关税，从原本的百分之七十五瞬间提升至骇人的百分之二十五。这一策略， 令人情不自禁地回想起特朗普时代那种贸易保护主义的阴影， 无疑凸显了美国对华政策的持续强硬立场。更甚者，美国还启动了针对中国造船、海事及物流行业的301调查，继续沿袭其经济对抗的陈旧路径。
在这股浓厚的政治氛围下， 拜登政府的此举显然是在为即将到来的总统大选紧密布局。尽管美国政权已由共和党转手至民主党，但拜登的这一系列举动却深刻地映射出与特朗普政策的连贯性。 主流媒体纷纷剖析， 这是拜登试图向美国选民展示，他在对华政策上的决绝态度绝不亚于特朗普。
不止如此， 拜登的这些政策动作正值美中高层交往密切之际， 令人感到一种莫名的「反复无常」。在美国财长耶伦的中国行之后， 国务卿布林肯也跃跃欲试地筹划着他的访华之旅。 然而，这些内外政策的明显矛盾， 无疑暴露了拜登政府的策略上的摇摆不定。 从国内外的反应来看， 拜登似乎在效仿特朗普时代的策略， 以此坚守其政治立场，并企图巩固其政治根基。
在个人的竞选策略上， 拜登正在宾夕法尼亚州紧锣密鼓地开展竞选活动， 意图影响该地区举足轻重的政治选举结果。他声称这是为了振兴美国的钢铁产业，然而明眼人都看得出，这更多是为了向当地的产业工人献媚，以期赢得他们的选票。特别是在那个曾经的「钢铁之城」匹兹堡，如今已是物是人非， 拜登的政策显然也掺杂了对「国家安全」的考量， 以及在选举中捞取更多政治资本的算计。
通过这些举措， 拜登不仅在美国国内掀起了波澜， 更在国际社会引起了不小的震动。显而易见的是， 拜登政府通过这种强硬的手段， 企图在挑战中稳固自身的政治地位，为即将到来的总统大选积累筹码。这种政策的成败， 无疑将成为检验拜登政治智慧的重要一环。 然而， 在拜登政府最新披露的数据中， 中国向美国的钢铁出口比例竟然不足百分之一，这个微不足道的数字简直让人忍俊不禁。若将此标榜为「国家安全威胁」，简直荒谬至极。
面对这轮加剧的关税和重新启动的301调查， 拜登试图在公众面前粉饰太平，声称这与特朗普时代的贸易战截然不同， 仿佛想要为自己的政策正名。 但无论拜登如何巧舌如簧，中方的回应依然坚定而有力。 中国严厉批评美国无理地扩大国家安全的范畴，将正常的商业投资活动视作威胁，这显然是一种拙劣的借口。事实上美国产业的长期困境源于其内部的结构性问题和政策失误，而当前的政府却偏偏将矛头对准了中国。这种基于偏见的行径不仅违背了经济学的基本原理，更是对客观事实的漠视。
在造船等特定行业中，美国的保护主义政策历来猖獗，长期的溺爱政策已导致其全球市场竞争力的沦丧。如今却反咬一口，指责中国存在非市场行为，这种双重标准着实令人对其真实动机产生怀疑。 历史已经证明，特朗普时期的类似政策曾引发中美贸易战， 国际社会也广泛谴责其违反国际贸易规则。
拜登政府的持续政策走向显然是在重蹈历史覆辙， 未来极有可能引发更多的经济与政治波动。 尽管拜登屡次信誓旦旦地宣称其政策避免了贸易战的风险， 但这种自欺欺人的言辞似乎难以掩盖其政策的负面影响。美国部分媒体也发出警示，当前通胀问题尚未得到根本解决，盲目加税只会引发更广泛的经济风险，危及美国多个产业链的稳定。
无论是拜登还是特朗普，无论是民主党还是共和党， 他们的对华政策虽然表面上有所不同，但实质上并无二致——都是以经济手段为政治目的服务，却忽视了经济政策的深远影响。 随着拜登任期的逐渐结束， 他的政策或许只会成为政治舞台上的短暂表演，而真正的经济后果却永远不会被他们真正考虑在内。在这场中美经济博弈中， 民主党和共和党只不过是同一条错误道路上的两个过客罢了。
