美国选举时期是中国话题频繁出现的时刻，不论是哈里斯还是特朗普，常常以中美经济贸易作为讨论的焦点。
例如，他们认为中国在制造业的竞争地位及中企关税的提高等等，构成了对他们经济的一种重大威胁。
关于经济贸易的议题，中美两国都希望能够坐下来进行深入的交流，因此举行了第六次经济会议，但结果似乎并不令人满意。
根据美国的一系列举动，他们显然不会放弃对中国经济的打击，把中国视为「竞争者」，却未意识到最大的「威胁」其实来自于他们自身。
这次中美经济谈判究竟是否真的出现了裂痕？为什么会有人说美国的「敌人」其实在其国内呢？
中美经济谈判失败了吗？
中美经济组最近召开了第六次经济会议，主要围绕两国的经济问题进行讨论与沟通。会议中谈到了美国对中国加征关税以及美方炒作的「产能过剩」问题等议题。
这次会议结束后，似乎并未达到理想的结果，因为没有任何关于「达成共识」的报道，很可能是未能达成协议。
从另一个角度看，能够将问题摆上台面讨论，双方至少有了交流，也能继续对话，这还算不上完全决裂的时刻。
中美两国之间不仅存在竞争关系，合作与共同发展同样重要，这将更有助于全球经济的进步，但遗憾的是这并不契合美国的期望。
不清楚是否因为中国经济的崛起，导致他们感到威胁，从而影响了自身的经济地位。近年来，美国对中国经济进行了不少干扰。
他们压制中国的常见手段是通过经济措施来妨碍其发展，例如对中国企业实施制裁，提高企业税率等。
美国曾对华为等中国企业采取措施，如今又将目光聚焦于「大疆」，并将其纳入制裁名单。对此，美国国防部也因此遭遇了大疆的诉讼。
他们采取的手段之一是持续提高关税，例如中国的电动汽车产业便受到美国「关税战」的影响，这一行为也引发了美国经济学者的忧虑。
他们最担心的是，美国的这种做法最终会导致本国消费者和企业受到严重影响，只是为了应对中国，似乎并没有考虑这些后果。
除了对中国企业的打击，美国在舆论方面的压力也不算太多，主要有两个方面：其一是认为中国的发展水平低于西方。
根据国际货币基金组织的统计，2024年中国的GDP增长预期为4.6%，显著高于西方七国集团中的任何国家，而美国则预计仅有2.1%的增长率。
还有一种观点认为，中国的发展对西方构成威胁。他们热衷于炒作新能源行业的「产能过剩」问题，借此诋毁中国，并声称这种「产能过剩」导致全球市场不景气。
他们对中国的恶意指控，实际上是为了达到一个目的，就是为实施更多经济制裁寻找借口，以此来使他们的不当行为显得合理。尤其在美国大选即将结束之际，这种情况进一步演变成了某种「政治筹码」。
然而，他们这种一味阻挠和压制中国经济的做法，真的能促进国内经济的增长并巩固其经济霸权吗？实际上，美国最大的问题在于来自自身内部。
美国经济的最大「对手」
美国的政治选举正如火如荼地进行，候选人们纷纷承诺了许多无法兑现的「空头支票」。然而，普通民众最在意的却是通货膨胀的问题。物价持续攀升，加之疫情后工薪阶层和中产阶级工资停滞不前，使得他们手中的财富不断缩水，这让大家感到十分不满。
为了缓解国内通胀问题，美国尝试加息，但效果并不理想，通胀依然存在。
他们的美元主导地位面临着持续的挑战，因对俄罗斯实施制裁，许多国家渐渐希望实现「去美元化」，通过本国货币与其他国家开展贸易，这一趋势的发展较为良好。
然而，他们国内面临的主要问题依然是国债持续攀升，美国的预算赤字问题始终未能得到解决，总债务不断上涨，已经直接超过了35万亿美元，超出了美国的预算范围。
同时，美债在美国GDP中所占的比例持续飙升，已经直接达到了120%以上，远超发达国家公债所设定的警戒线。
美国的国内债务自21世纪初便开始迅速增长，这在于其不断增加的军事开支。仅在阿富汗战争上，他们就耗费了2万亿美元。
他们不仅发起了海外战争，还包括伊拉克战争等，干涉他国内政，培养情报人员以及实施舆论战等，都需要大量的资金支持，对外支出在财政预算中占据了大部分比例。
他们依靠美元的优势，不断上调利率，最终引发了国际金融危机。美联储频繁调整政策，使得国债需求上升，仅每年的利息支出便已超过万亿。
为了应对国内的通胀困扰，美国政府在推动支出方面加大了力度，但收入的增长却并不明显，结果累积的债务持续上升。
此外，为了促进国内经济，美国采取了一项举措，即大规模赤字融资，这一做法的结果之一便是国家债务持续上升。
然而，国内债务持续增加，通货膨胀的困扰依然存在，而美国却在忙于「应对」中国。显然，他们尚未找到关键问题。如果想要获取更多资本并与其他国家展开竞争，就必须增强自身实力，并改善国内经济状况。
从另一个角度看，美国与中国能够坐下来对话，说明他们还没有完全否定沟通的可能性，只是目前的谈判似乎缺乏诚意。
在全球经济一体化的背景下，一个国家要实现经济发展，除了需要适度的竞争外，还必须懂得合作。如果单纯依靠打压他国，最终只会导致自身陷入困境。
