普京今年访问蒙古国期间，尽管面临由国际刑事法院(ICC)发出的逮捕令，但却未受到阻碍，反而受到了蒙古国的高级别礼遇接待。
这一举动激起了ICC的愤怒，并使它决定让蒙古国在缔约国大会上接受「批斗」。
这场闹剧究竟是谁在幕后「导演」？法律与政治的角力才刚刚开始。
蒙古国对于逮捕令置之不理，这让ICC感到十分愤怒。
谁能预料到，一张逮捕令竟然把蒙古国和ICC推上了「审判台」？在今年九月，普京堂而皇之地踏上了蒙古国的土地。
面对ICC曾经铿锵有力的逮捕令，蒙古国却选择性「失明」，给予了普京高级别的接待，就好像那份逮捕令从未存在过一样。
ICC因此感到自己的尊严受到了极大的损害，于是决定将蒙古国提交到缔约国大会，进行一场「公开批评」。
看起来，这次蒙古国虽然上了「舞台」，却让下面的ICC感到十分尴尬：这张逮捕令，到底是哪个方面的笑料？
国际法的尊严与现实的无情。
总的来说，尽管国际刑事法院被称为「国际法的最高法庭」，但它也必须考虑实际操作问题。
自2002年成立以来，该法院一直在【罗马规约】的框架下运作，且成员国数量已达到121个，可谓是一个「大家庭」。
然而，国际刑事法院并非联合国的一部分，更为重要的是，最具有影响力的国家——中国、美国、俄罗斯，都没有加入其中。
就连「犯人」本人都不认可这个「法庭」，所以即使ICC发布了逮捕令，普京仍然毫不畏惧地访问蒙古，显示出他的从容不迫。
对此，我们只能用两个字形容，那就是——有恃无恐。
普京得以「逍遥访蒙」，而俄罗斯对此却并不认可。
在ICC看来，普京被视为战争罪犯，而在蒙古国看来，他则是一位尊贵的客人。
当普京访问蒙古时，俄罗斯早已明确表示不承认ICC的管辖权，直接向ICC「打脸」：这份逮捕令毫无效果。
最终，蒙古国选择无视ICC的要求，继续用最高规格接待普京，这不仅让ICC感到愤怒，也让它完全变成了一个「气急败坏的法官」。
哇！不承认法院、无所畏惧的态度，这成为了普京访蒙的「外交新剧情」。
ICC的双重标准，加剧了其公信力危机。
可气的是，ICC对这位「非洲以外」的战犯普京表现得格外关注，而对于另一头的「以色列战犯」却保持沉默。
以色列总理内塔尼亚胡是巴勒斯坦加沙地带、约旦河西岸和黎巴嫩南部地区的「总指挥」，领导着针对这些地区的战火，而ICC却对其视而不见。
此前，ICC曾打算「邀请」内塔尼亚胡前来「喝茶」，但遭到以色列反抗后，便不再发声。
显而易见，ICC的「正义天平」在遇到西方国家时，也会倾向于「向一侧倾斜」。
ICC采取「强硬」措施的后续反应是将蒙古国送上「批斗台」。
由于未能逮捕普京，ICC似乎有些挂不住面子，因此计划在12月份的缔约国大会上提及蒙古国的「不配合」，并向全世界展示所谓的「公正」。
然而，这种「公正」到底能持续多远呢？成员国大会不过是一纸空文，究竟有谁会真正对蒙古国施加压力？归根结底，这只是ICC希望各国做出表态，从而试图挽回一些面子罢了。
毕竟，若要让蒙古国真正「屈服」，ICC实际上并没有这样的「勇气」。
被称为「西方工具」的双重标准的ICC。
许多人早已看出，ICC本质上是一个「西方工具」。
尽管它声称维护「正义」，但这种「正义」似乎更加偏向于西方利益。
对于非洲小国的战犯，抓得比菲律宾前总统杜特尔特还紧，一旦遇到西方大国盟友，那份「公正」立刻就消失了。
这样的国际司法机构，如何能让成员国心甘情愿地服从它？现在人们开始怀疑，ICC在西方强权面前的「独立性」是否已经沦为笑柄。
蒙古国的选择，凸显了国际法的尴尬。
蒙古国在面对ICC的「逮捕令」时，表面上看似乎胆大妄为，实则是对时势的准确判断。
作为中国的邻国和俄罗斯的小国，蒙古国清楚地知道，它无法得罪这两个国家。
它在面对ICC施压时，不得不考虑国际法在地缘政治面前的软弱。
【罗马规约】，无论多么美好，如果大国们尚未加入其中，那它只不过是一份「理想主义」的文件而已。
在国际关系中，弱国的生存智慧在于：为什么让ICC只敢威胁而不去采取行动呢？
国际刑事法院能否扛起「公正」大旗？
对于ICC而言，这场「逮捕令闹剧」导致了其公信力严重受损。
作为国际司法机构，如果连最基本的是非黑白和执行力都无法保障，那么它存在的价值是什么？普京访问蒙古一事暴露了它在国际事务中的「边缘化」，也引起了人们对它在西方强权面前的独立性产生质疑。
简单来说，如果ICC不能在全球事务中摒弃双重标准、消除偏见，那么不管它发布多少逮捕令，都只是「法律的自娱自乐」。
国际法的尊严与现实的较量。
ICC的「选择性逮捕令」使其陷入了信任危机，而蒙古国无视逮捕令并接待普京的行为更是加剧了其尴尬处境。
如果ICC真想维护全球正义，就必须摆脱西方强权的束缚，向所有国家提供公平对待，否则它只能成为各国外交的「陪练场」。
对此，大家有什么独到的见解，欢迎在评论区下方留言。
