关于北约国家是否应该向乌克兰派兵，已成为长期的争议话题。部分西方国家的立场日益强硬，甚至有美国政界人士公开鼓吹向乌克兰派遣军队，他们认为，如果乌克兰失败，美国可能将被迫介入。
然而，实际上，西方国家并未采取实质的军事行动，他们只是向乌克兰派遣了少量军事顾问，与派遣地面部队相比，这种行动差距甚远。
西方对此事的渲染多半是为了威慑俄罗斯。俄罗斯对此也有明确的回应，它通过举行战术核武器的演练，向西方展示了其可能的后果。
在双方均已表明强硬态度之后，这个议题似乎也接近尾声了，预计在本年度的北约峰会上会有一个明确的结论。
（北约与俄罗斯的默契关系）
据报道，北约秘书长斯托尔滕贝格表明，北约并不打算直接介入乌克兰冲突，其主要职责是支持基辅并防止冲突扩散到乌克兰境外。
斯托尔滕贝格指出：「我们不认为普京总统相信我们会给予泽连斯基过多帮助，但我们同时也已明确表示不会派兵。而乌克兰方面也没有正式请求我们出兵，他们需要的仅是弹药和进攻性火炮的支持。」
显然，尽管俄罗斯通过核演习向北约示警，北约和俄罗斯间仍保持着一定的默契，北约不真正考虑派兵的可能性，他们的决策将基于自身利益而非乌克兰的请求。
（北约深度介入俄乌冲突）
实则是双方的表演
围绕西方是否出兵乌克兰的争议，在一定程度上是双方的一场表演。这不仅是对彼此的展示，也是为了向乌克兰展示。
西方国家试图向乌克兰展示，支持他们是毫无保留的，通过展现坚决的态度，促使乌克兰更积极地投入到西方的怀抱。
与此同时，俄罗斯则通过警告乌克兰，展示了西方部队大规模介入可能带来的后果，劝告乌克兰不要抱有不切实际的期望。
对于北约和俄罗斯而言，乌克兰的态度并没有太多实质意义，乌克兰的角色仅是接受西方的决定，以及被动地应对俄罗斯的行动。
（乌克兰的角色）
可以看出，在这场冲突中，乌克兰扮演的是棋盘的角色，被俄罗斯和北约用作博弈的舞台，双方关注的都是自己的利益，而不是乌克兰的感受。
乌克兰若想取得主动，最实际的办法是直接与俄罗斯进行谈判，争取一个双方都能接受的解决方案，而不是依赖北约或美国的支持。
尽管乌克兰曾有机会在两年前结束这场冲突，但由于误信美英的空洞承诺，这一机会被浪费。如今，随着美国的新一轮援助逐渐耗尽，乌克兰除了继续与俄罗斯抗衡外，别无选择。
