对于匈牙利总理欧尔班这轮「孤注一掷」式的猛操作，不同的立场者，或者说两大阵营的评价可谓是「天壤之别」。
一种观点认为，欧尔班不惧压力、不畏强暴的「和平之旅」值得赞扬，特定舆论场甚至将其外交斡旋称之为「和平2.0」版、「和平3.0」版，甚至是「和平4.0」版。
而另一种观点则认为，欧尔班不顾西方阵营的「组织原则」，擅自行动，并且拿乌克兰的「独立和领土主权」问题「刷存在感」、「送人情」、「纳投名状」。
有分析认为，鉴于欧尔班的「特立独行」，以及他对欧盟的「无视」，对北约的「猛批」，基本可以肯定，不管他对俄乌冲突的「斡旋」效果如何，西方阵营恐已「容不下」匈牙利，或者说，匈牙利「脱离」西方阵营已进入「倒计时」。
一，不管不顾式的「猛操作」
匈牙利是7月1日排序成为欧盟轮值主席国的，7月2日欧尔班就突访基辅，俄乌冲突两年多来第一次踏上乌克兰土地，并首次与泽连斯基正式会晤。
对于欧尔班的基辅之行，欧盟颇感欣慰。可是，欧尔班接下来的一系列操作却让欧盟「气炸了肺」，为此，甚至有人发出了「取缔」匈牙利轮值主席国资格的呼吁。
借着去阿塞拜疆参加突厥语系国家峰会的「由头」瞒过欧盟，欧尔班7月5日突访了莫斯科，并与普京进行了约三个小时的会晤。按照欧尔班的说法，他是在与普京谈判，并征求普京对「先停火、再和谈」的意见。因为这个建议是他此前对泽连斯基提出，但却被「拒绝」的。
对于欧尔班的莫斯科之行（舆论称之为「和平2.0版」），欧盟迅速与之「撇清关系」，欧洲理事会主席米歇尔、欧盟委员会主席冯德莱恩、欧盟外交与安全政策高级代表博雷利纷纷发表声明称，欧尔班的行为不能代表欧盟。
德国总理朔尔茨认为，即便是匈牙利身为欧盟轮值主席国，但也无权决定欧盟的外交政策。尽管欧尔班被迫承认他的行为只代表匈牙利，但德国议会国际关系委员会主席罗斯仍然认为，欧尔班的行为破坏了欧盟对外政策的基石和原则，应该取缔匈牙利的欧盟轮值主席国资格。
在莫斯科得出和谈「相距甚远」的结论后，欧尔班去了在第二次纳卡战争中被阿塞拜疆控制的舒沙参加突厥语国家峰会。而由于舒沙地位的敏感性，欧尔班又遭到了欧盟的批评。欧盟「外长」博雷利称，匈牙利没有获得代表欧盟去舒沙参加突厥国家峰会的授权，欧尔班的做法是不妥的。
参加突厥语系国家峰会后，欧尔班又令人意想不到的出现在了东方大国，因此有舆论称之为「和平3.0版」。紧接着，欧尔班又直飞美国，去参加即将开幕的北约峰会了，即舆论所说的「和平4.0版」。不得不说，欧尔班的这轮操作确实很猛。
二，对于欧尔班的「和平之旅」，各方的评价「褒贬不一」
对于欧尔班的此次「和平之旅」，俄罗斯方面给予了高度评价。佩斯科夫说：「欧尔班先生正在进行一项严肃的行动，以根据第一手信息来源对不同方面的立场进行比较，我们高度评价欧尔班先生的这些努力。」
除了欧盟和北约对欧尔班的做法「划清界限」和提出批评外，美国驻匈牙利大使普雷斯曼也十分罕见地指责了欧尔班的行为，且用词已「不留情面」。
普雷斯曼认为，欧尔班的行为在盟国间「尤为突兀」，当乌克兰平民遭到攻击之时，匈牙利却在寻求商业利益上的妥协与交易，并非出于和平的考量，而是基于利益的驱动。
三，「无视」欧盟的存在，批评欧盟犯了官僚主义错误
对于欧尔班最近的一系列操作，除了访问基辅时临时通知了欧盟总部外，包括突访莫斯科、出席突厥语国家峰会等其他活动均未告知欧盟。显而易见，在欧尔班眼里，欧盟总部似已「可有可无」。不仅如此，他还多次评论欧盟的官僚主义，撰文指责欧盟正将一场战争带给欧洲。
对于如何结束这场俄乌战争，欧尔班曾在指责欧盟「官僚」时称，你不可能坐在布鲁塞尔的扶手椅上就能实现和平。而在7月1正式接替欧盟轮值主席的前夕，也就是6月29日，欧尔班专门在【匈牙利民族报】上发表署名文章称：「欧洲正日益被拖入一场战争，在这场战争中，欧洲大陆一无所获，却会失去一切。」
四，「猛批」北约选择战争等于「自杀」，并称北约的「性质」已经改变
就在突访莫斯科的7月5日，欧尔班还在美国【新闻周刊】上发表了题为【北约的重点是和平，而非无休止的战争】的署名文章，欧尔班在文章中认为，北约的性质已经变了，而热衷于战争则无异于「自杀」。
欧尔班在文章中表示，25年前匈牙利之所以选择加入北约，是因为「这个联盟不寻求战争而是维护和平。」而现如今，北约已经抛弃了当初的「和平」和「防御」性质，现在的议程已经不是和平而是战争，不是防御而是进攻，而这无异于为自己「买了一张通往失败的门票」。
显而易见，欧尔班认为与「强大的俄罗斯」开战，北约会失败。因为，在与普京会晤后接受瑞士媒体采访时，欧尔班不仅对普京的个人魅力赞不绝口，而且强调了俄罗斯是一个拥有6500枚核弹头，人口规模巨大和地理条件上的「真正的帝国」，显然是在暗示：俄罗斯不可战胜。
五，匈牙利还有留在西方阵营的必要吗？
既然已经「无视」欧盟的存在，既然已经确定北约的性质已经「改变」，既然已经「断言」欧盟和北约会失败，那么，匈牙利还有继续待在西方阵营的必要吗？
有分析认为，尽管欧尔班在这轮操作中展现了「大无畏」的精神，但有一个事实也是不容忽视的，那就是，欧尔班已经无异于与西方彻底「撕破脸」，从某种程度来说，在未来的日子里，要么欧尔班改变立场，要么欧尔班只有将匈牙利带离西方而加入俄罗斯阵营。
可是，对于俄罗斯及俄罗斯阵营来说，像匈牙利这样不足1000万人的小国，到底是继续留在西方阵营更有战略意义还是加入自己阵营更有战略价值呢？直白地说，如果认为匈牙利在对方阵营里更有利，那就不应该让匈牙利「孤军奋战」和「过于硬杠」，因为那会使西方加快抛弃匈牙利的速度。
