被炸后悔了吗！乌克兰犯大错，遭俄军毁灭打击：早知今日何必当初

詹姆斯·霍姆斯博士 是海军战争学院 JC Wylie 海洋战略教授，也是佐治亚大学公共和国际事务学院的教员 ，他 文章中指出，乌克兰对库尔斯克的进攻是一个战略失误，无论是从西方战略大师克劳塞维茨的观点，还是从中国古代兵法家孙子的角度来看：只有在不干扰主要战区成功的情况下，才应在次要战区发起行动，即所谓的 「三R」原则——回报、风险和资源 ，强调新的行动必须带来显著的回报，否则就不应进行。 早知今日何必当初啊。

对于乌克兰来说，乌克兰的首要任务应该是保卫自己的核心领土，而不是在边境地区冒险。库尔斯克的行动，对于俄罗斯来说，一时半会儿可能是困扰，俄罗斯也不得不分出一部分兵力来应对乌克兰的攻势，但从战略层面看，这种行动可能会分散乌克兰有限的资源和兵力。孙子的兵法强调「五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之」，应根据敌我力量对比来决定是否进攻，只有在拥有绝对优势时，才应发起全面进攻。如果兵力不及敌人，应该选择撤退或避开战斗。

乌克兰面对的是一个资源丰富、实力强大的对手，在这种情况下，应谨慎行事，而不是在敌人强大的时候贸然发起进攻。霍姆斯建议乌克兰应结束库尔斯克的攻势，将有限的资源和兵力集中用于更重要的防御任务上，而不是冒险进行可能得不偿失的次要战区行动。战略审慎要求乌克兰将焦点放在保卫自身核心利益上，而不是因短期诱惑而牺牲长远利益。现在弄巧成拙， 早知今日何必当初。

乌克兰尝过甜头后，遭受毁灭性的打击

乌克兰尝过甜头后，遭受毁灭性的打击，起初乌克兰在库尔斯克取得了一定的成果，但主要是因为乌克兰成功地利用情报优势，趁俄罗斯没有反应过来的时候，直接进攻俄罗斯的本土 并且运用了无人机侦察和信号情报（SIGINT）等现代化技术破解了俄罗斯增援部队的动向，利用部队机动扰乱了俄罗斯最初的增援计划，然而随着战争进程，俄罗斯利用兵力上的优势，对乌克兰的部队进行了阻击。

乌克兰并没有实质性地在库尔斯克地区取得过战果，其军事行动主要集中在其东部和南部被占领地区，而不是在俄罗斯的本土。乌克兰在战争更多体现在防御作战和有限的反攻行动中，在基辅、哈尔科夫、切尔尼戈夫等地的防御战中成功阻止了俄军的迅速推进，并在赫尔松和哈尔科夫方向发起了反攻，更多地依赖于乌克兰军队的灵活机动性和对西方情报、武器装备的有效利用，而不是在俄罗斯本土进行大规模进攻。

乌克兰在这场战争中犯下了一些关键的战略错误，导致其在战局中处于不利地位。乌克兰在战争初期成功抵御了俄军的快速进攻，并发动了几次成功的反攻，这主要归功于西方国家的大量军事和经济援助。然而，乌克兰在战略层面过于依赖外部援助，未能有效整合本国的军事资源和战斗力，使乌克兰在面对俄军持续的进攻和封锁时显得脆弱，特别是在西方援助出现延迟或规模不足的情况下。

乌克兰曾一度打破了战局的僵持状态，但也导致了战线的过度延伸，导致乌克兰军队在多个方向上兵力分散，加上这次分兵进入俄罗斯的领土作战，虽然对提升士气有一定的好处，但是却难以集中力量对抗俄军的重点进攻。同时，俄军通过调动预备役力量和动员更多兵员，逐渐在战场上恢复了人数优势，给乌克兰军队造成了巨大压力。

俄罗斯展现出了强大的军事打击能力，特别是在利用其庞大的资源和兵力优势方面，在乌克兰进攻俄本土的局势被俄稳定下来以后，俄对乌克兰的能源设施进行大规模打击，集中打击发电厂、输电线路和燃料储存设施等关键节点，导致乌克兰多个地区长时间处于停电状态。这影响了日常生活，也使得工业生产和军工生产陷入停滞。为了稳定军心，则连斯基很突然地就宣布，其自制的弹道武器已经成功了。似乎在表明有了更强的军事力量以应对俄罗斯，可是弹道武器什么时候才能规模足够用在左右战场方面，则连斯基却没有说。

俄军的这一战略打击不仅是为了削弱乌克兰的军事能力，更是为了在严冬中打击乌克兰民众的士气。俄罗斯通过大规模使用火箭炮和无人机，对乌克兰的军事设施、交通枢纽和通信设施进行了持续不断的远程火力打击，削弱了乌克兰的军事反应能力，还极大地限制了乌克兰军队的机动性和后勤补给。这种毁灭性的压制手段，使得乌克兰军队在多个战线同时承受巨大压力，难以有效组织反击，即便现在停战了，战后设施重建都需要大量的资金，而乌克兰还有余钱吗？

和谈的可能慢慢被扼杀，双方已经白热化

面对持久的战斗和巨大损失，乌克兰的处境日益艰难，而俄罗斯凭借其更强的生产能力和资源优势，正试图在这场持久战中占据上风。

乌克兰与俄罗斯之间的和谈之路本就布满荆棘。自冲突爆发以来，双方曾有过几轮谈判，但均因立场过于对立而未能达成任何实质性协议，乌克兰的领土完整问题始终是谈判中的核心难题。乌克兰的诉求是，俄罗斯必须归还那些占据的领土，然而，俄罗斯方面对这些领土有着根深蒂固的战略和历史认知，拒绝在这个问题上作出任何让步。

随着乌克兰对俄罗斯本土发起的多次攻击，包括无人机袭击、破坏铁路和燃料设施等，谈判因为这些行动变得越来越触不可及了，双方压根都不理睬对方的提议，或者说双方现在都没啥提议，就是打就完事了。这些行动未能对俄罗斯的战斗意志产生根本性动摇。俄罗斯方面多次讲话中强调，这些攻击是对俄罗斯的严重挑衅，并表示不会在「国家核心利益」上妥协，强硬的态度无疑为双方的和谈前景蒙上了更大的阴影。

乌克兰之所以能够在与俄罗斯的对抗中坚持至今，很大程度上得益于北约国家，尤其是美国和欧洲大国的武器供应。火箭炮、防空系统、侦察通信装备等等，甚至还给乌克兰提供战场态势感知，北约提供的军事援助帮助乌克兰在战场上保持了相对的战斗力。尽管乌克兰获得了大量先进武器，但这些武器的使用依赖于持续的培训和后勤支持，武器的损耗和消耗极大，部分供应线受到俄罗斯攻击而中断。

由于占据不明朗，双方的斗争越来越超过北约的控制，北约国家内部对继续支持乌克兰的共识也在逐渐出现分歧，一些国家开始质疑持续大规模军援的可行性和必要性，担心把俄罗斯逼急了，有可能造成俄罗斯动用终极武器的风险。更为严峻的是，乌克兰面临的国内经济与人力资源问题日益突出，大量人口流离失所，经济基础设施遭到严重破坏，乌克兰经济几近崩溃。即便有国际社会的经济援助，乌克兰要在战后恢复和重建其经济，也将面临巨大的挑战。

相比之下，俄罗斯凭借其庞大的工业基础和资源储备，在持久战中展现出了较强的生产能力。尽管受到西方打压，俄罗斯在军事装备生产、能源输出和国内经济稳定方面依然具备相当的韧性。在军事方面，俄罗斯调整战术、增加兵力和重新部署资源，逐步稳定了战线。俄罗斯的军事工业综合体在不断提高武器生产的效率，特别是针对乌克兰战场的需求，加大了无人机和其他关键装备的生产。

乌克兰和俄罗斯在持续冲突中的僵持局面，使得和平变得愈加遥远，国际社会一再呼吁双方停火并通过谈判解决争端，但在当前形势下，任何和谈的倡议都显得苍白无力。乌克兰坚决要求恢复领土完整，目标是全面收复失地，并对俄罗斯的侵略行为追责。然而，随着乌克兰对俄罗斯本土的攻击升级，俄罗斯的反应也愈发强硬，和谈的可能性被进一步压缩。正如俄罗斯外长拉夫罗夫所言：「在当前形势下，任何试图通过谈判解决问题的举动，都是对乌克兰持续侵略行为的纵容。」

当前的乌俄冲突已经超越了两国之间的领土争端，演变成了国际社会的大国博弈。乌克兰得到了西方国家，尤其是北约的支持，但同时也被卷入了更大规模的对抗之中。俄罗斯则利用其资源优势和生产能力，坚持持久战，并在国际上寻求更广泛的支持。和谈的可能性在当前环境下几乎被完全扼杀，战争的延续似乎成为一种不可避免的现实。乌克兰将不得不在战争的烈火中继续前行，直至某一方在战场上或国际谈判桌上取得决定性优势。

中国提出和平建议，但是双方都不采纳，北约也不赞同中国做法

在乌克兰与俄罗斯持续的冲突中，中国作为全球主要大国之一，提出了一系列旨在调停双方争端的和平建议。然而并未得到乌克兰、俄罗斯以及西方国家的广泛接受，尤其是北约国家对中国的调停举措表示了明确的保留甚至反对态度。中国主要呼吁双方立即停火、通过谈判解决争端、尊重各国主权和领土完整、以及避免使用核武器，强调各国应通过对话与合作，避免冲突进一步升级，并呼吁国际社会发挥建设性作用，推动和平进程。

乌克兰方面对中国的建议持谨慎态度，认为中国未能明确谴责俄罗斯的行为。泽连斯基公开表示，任何和平协议都必须以乌克兰领土完整为前提，而中国的提议未能解决这一核心问题。俄罗斯则对中国的建议表现出一定的欢迎态度，认为中国的立场与其「特别军事行动」的部分目标并不冲突，俄罗斯继续在战场上推进其战略目标，显示出其并未准备接受外部的调停建议。

北约国家对中国的和平建议持批评态度，北约担心，中国的和平建议可能会为俄罗斯争取更多时间和空间，在战场上巩固其占领的乌克兰领土。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格公开表示，任何和平倡议都必须尊重乌克兰的主权和领土完整，不能仅仅是为了「停火」而牺牲乌克兰的核心利益。他还强调，北约不会支持任何可能导致乌克兰屈服于俄罗斯压力的和平协议。

总之，现在的毁灭景象或许双方都还觉得不够地狱，双方目前基本没有什么坐下来谈判的可能，基本上只能继续打下去了。北约和美国基本支持用武力解决问题，要不然早就把乌克兰的武器供应给停了。现在停也不是，不停也不是，停了之后则连斯基就该想想怎么偿还北约和欧美的债务，不停的话就得继续耗下去，对双方都不友好。