当今世界，国际格局风云变幻，各国都在积极寻求自身利益的最大化。其中，印度作为一个拥有悠久历史和庞大人口的文明古国，其外交政策和国际战略一直备受瞩目。人们不禁要问，印度究竟想在国际舞台上扮演什么样的角色？它与邻国之间的关系又将如何演变？
要解答这些问题，就不得不提到印度外交政策的三大原则：印度至上、邻国优先和世界领导力。这三大原则，既是印度对外战略的基石，也反映了印度对自身国际地位的期许。
首先，让我们来看看「印度至上」原则。这一原则，植根于印度教民族主义的土壤之中，其核心思想是将印度的国家利益置于一切对外关系的首位。
从历史上看，印度文明曾长期处于外来势力的统治之下，这给印度人民留下了深刻的民族屈辱感。因此，自印度独立以来，历届印度政府都将维护国家主权和民族尊严视为外交政策的重中之重。
近年来，随着印度经济的快速发展和综合国力的不断提升，印度国内的民族主义情绪也随之高涨。「大印度斯坦主义」的思潮逐渐抬头，一些印度人开始梦想着恢复古代印度帝国的荣光，将印度打造成一个世界超级大国。
在这种背景下，印度政府在外交政策上也表现得更加强势和自信。印度总理莫迪曾公开表示，印度要成为「世界领导者」，并在国际事务中发挥更大的作用。
然而，印度想要成为世界强国，还面临着诸多挑战。
印度与周边邻国的关系错综复杂，边境争端和历史遗留问题层出不穷。特别是与中国之间，由于边界问题和地缘政治竞争关系，两国关系始终处于一种「既合作又竞争」的微妙状态。
为了遏制中国崛起，印度一方面积极发展与美国、日本、澳大利亚等国的战略伙伴关系，试图构建一个「反华包围圈」；另一方面，印度也在寻求与中国在经贸领域加强合作，希望借助中国的发展机遇来发展自身经济。
这种「两面下注」的外交策略，虽然在一定程度上维护了印度的国家利益，但也让印度的外交政策显得摇摆不定，缺乏长远战略眼光。
在「印度至上」和「邻国优先」之外，印度还提出了「世界一家」的外交理念，试图在全球舞台上扮演更加积极的角色。
为了实现这一目标，印度采取了一种「左右逢源」的外交策略，试图与世界各国都保持友好关系，避免在国际争端中选边站队。
这种策略，在印度与美俄两国的关系上体现得淋漓尽致。
印度与美国建立了「全面战略伙伴关系」，在军事、经济、科技等领域开展了广泛的合作。印度希望借助美国的力量，来提升自身的实力，对抗中国的影响力。
印度与俄罗斯保持着传统的友好关系。俄罗斯是印度最大的武器供应国，两国在能源、航天等领域也有着密切的合作。对于印度来说，俄罗斯是一个不可或缺的战略伙伴。
在美俄之间，印度试图找到一个平衡点，既不想得罪美国，也不想放弃与俄罗斯的合作。这种「脚踏两只船」的做法，虽然让印度在短期内获得了一定的利益，但也让印度的外交政策显得缺乏原则性和独立性。
除了美俄之外，印度还积极发展与日本、澳大利亚、欧盟等国家和地区的关系，试图打造一个多层次、全方位的「全球伙伴关系网络」。
印度雄心勃勃的外交政策，真的能够帮助印度实现「大国梦」吗？国际社会对此似乎并不乐观。
印度知名经济学家赛扬特·班达里，就对印度的外交政策提出了尖锐的批评。他指出，印度最大的问题是缺乏诚信和契约精神，经常出尔反尔，言行不一。
班达里以莫迪政府为例，批评其夸夸其谈，只会画大饼，却拿不出实际行动。他将中印两国的经济发展，比喻为「老鼠与大象」的赛跑：虽然印度的经济增速一度超过中国，但印度的经济体量与中国相比，依然只是一个小个头。
班达里还指出，印度国内的贫富差距巨大，大多数印度人依然生活在贫困之中。印度政府与其追求虚无缥缈的「大国地位」，不如先解决好国内的民生问题。
对于印度渴望成为世界强国的雄心，班达里也认为，美国和俄罗斯之所以拉拢印度，不过是将其视为遏制中国的棋子。一旦国际形势发生变化，美俄很有可能会抛弃印度，届时印度将陷入孤立无援的境地。
班达里还批评印度政府「见风使舵」的外交政策，指出印度在金砖国家和七国集团之间摇摆不定，试图两边讨好，最终只会两边都不讨好。
他指出，印度积极融入以美国为首的七国集团，希望借此提升自身的国际地位，但却忽视了自身与七国集团在经济发展水平和价值观上的巨大差异。而在金砖国家内部，印度又 often 与其他成员国唱反调，导致金砖国家的合作效能低下。
作为印度外交政策的制定者和执行者，印度外交部长苏杰生的表现，自然也成为了国际社会评议的焦点。
苏杰生是莫迪的亲信，被认为是印度外交政策的「总设计师」。他提出了「印度至上、邻国优先、世界一家」的三大外交原则，并将其贯穿于印度外交实践的方方面面。
在苏杰生的领导下，印度的外交政策显得更加强势和自信，印度也更加积极地参与到国际事务之中。例如，在乌克兰危机中，印度拒绝谴责俄罗斯，并坚持从俄罗斯进口石油，这在一定程度上提升了印度的国际话语权。
然而，苏杰生强硬的外交风格，也引发了不少争议。
例如，在2023年上海合作组织峰会上，印度总理莫迪以线上方式出席会议，而苏杰生则在会议期间闭目「冥想」，这一举动被一些媒体解读为对上合组织的不尊重。
事实上，印度媒体对于苏杰生领导下的印度外交，也颇有微词。他们批评苏杰生过于强调「印度至上」，忽视了与邻国的关系，导致印度在南亚地区的影响力下降。
一些国际关系专家，对苏杰生的外交策略也并不看好。他们将苏杰生比喻为「涂了口红的猪」，意指印度的外交政策虽然表面上光鲜亮丽，但实际上却缺乏实质内容，难以真正提升印度的国际地位。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
