在2024年美国总统大选如火如荼之际，一场关于麦当劳打工经历的争论竟然成了焦点。民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯为了拉近与选民的距离，频频提及自己年轻时在麦当劳打工的经历，谁知这一举动却引来了共和党对手唐纳德·特朗普的强烈质疑，一时间，哈里斯的麦当劳「打工门」闹得沸沸扬扬，成为了选战中的一大看点。
究竟是怎么一回事呢？让我们来一探究竟！
01
哈里斯为拉票，自爆曾在麦当劳打工
哈里斯自从宣布参选以来，就开始不遗余力地强调自己的＂中产阶级＂背景。
在一次竞选广告中，她特别提到自己大学时期曾在麦当劳打工赚零花钱。
＂我负责炸薯条和制作冰淇淋，＂哈里斯这样描述自己的工作内容。
她表示，这份工作让她深刻理解了普通美国人的生活。
当年在拉斯维加斯一次为麦当劳工人争取15美元最低时薪的罢工活动中，哈里斯更是借机表达了自己的同理心：
＂虽然当时我不需要靠这份工作来支付房租或养家糊口，但我知道现在大多数麦当劳员工都是靠这份收入来维持家庭生计的。＂
哈里斯的竞选团队认为，这段经历能够有效拉近她与普通选民之间的距离。
毕竟，根据麦当劳公司的数据，美国约有13%的人曾在麦当劳工作过。
哈里斯的发言人劳伦·希特强调：＂当总统就是要为谁而战。哈里斯副总统是一位职业母亲的女儿，她靠在麦当劳打工完成了大学学业。她深知中产阶级家庭的生活。现在，她竞选总统就是为了让这些家庭不仅能够维持生计，还能获得更好的发展。＂
02
特朗普的强烈质疑
然而，哈里斯的这番说辞却引来了特朗普的强烈质疑。
在自己的社交媒体Truth Social上，特朗普毫不客气地发帖说：
＂她根本没在那里工作过，又在骗人！＂
他还在一张PS过的照片上，将哈里斯P成戴着麦当劳帽子的样子，以此来嘲讽对手。
不仅如此，特朗普在华盛顿的一次＂为自由而战的妈妈们＂大会上更是口无遮拦：
＂她说自己在麦当劳工作过。结果证明她根本没在那里工作过。经过20分钟的深入调查，麦当劳发现她从未在那里工作过，这里面有很多假东西。＂
特朗普的这番言论无疑是对右翼最新＂黑＂哈里斯招数的背书。
右翼媒体【华盛顿自由灯塔报】率先对哈里斯的麦当劳工作经历提出质疑，该报道声称，哈里斯在两本回忆录中都未提及这段经历，而且在1987年申请阿拉米达县检察官办公室职位时的简历上也没有提到这份工作。
文章还暗示，哈里斯竞选团队没有拿出任何照片证据，麦当劳公司也没有为这位潜在的总统候选人站台，这些都令人生疑。
【华盛顿自由灯塔报】的爆料则来的有些猛烈：＂麦当劳公司为其84年的历史感到自豪，还雇佣了一名全职档案管理员作为官方历史学家，经查实，1981年，哈里斯确实在麦当劳打过工，不过最终因偷盗被开除！＂
嗯……这样的结果如果是真的，那哈里斯的打工信息还不如没有呢。
03
双方争辩
面对这些质疑，哈里斯的支持者们纷纷为她辩护。
有人指出，麦当劳作为一家大型连锁企业，不可能保存几十年前每个临时工的记录。
更何况，哈里斯早在2019年就提到过这段经历，并不是临时编造的。
有趣的是，特朗普对麦当劳可谓情有独钟。
他不仅经常在社交媒体上晒出自己吃麦当劳的照片，还曾在白宫举办麦当劳派对。
因此，有人猜测特朗普之所以对哈里斯的麦当劳经历如此敏感，或许是因为他认为麦当劳是自己的＂地盘＂。
04
争论背后
这场关于麦当劳打工经历的争论，看似鸡毛蒜皮，实则反映了美国政治中的一些深层问题。
首先，它凸显了候选人个人经历在竞选中的重要性。
哈里斯试图通过强调自己的中产阶级背景来拉近与选民的距离，而特朗普则试图通过质疑对手的诚信来打击其形象。
其次，这一争议也反映了美国政治中日益严重的事实核查和真实性问题。
在信息爆炸的时代，选民们越来越难以辨别真相。
政客们的每一句话都可能被放大、质疑甚至歪曲，这无疑给选民做出明智选择带来了挑战。
最后，这场争论还折射出美国社会的阶层差异。
对于哈里斯来说，在麦当劳打工是她联系普通民众的一种方式。
而对于特朗普来说，麦当劳更像是他展示自己＂接地气＂的一种符号。
两人对麦当劳的不同态度，某种程度上反映了他们与普通民众之间的距离。
随着2024年大选的临近，这场＂麦当劳打工门＂争议究竟会如何发展，还有待观察。
但可以肯定的是，在美国这个快餐文化的发源地，麦当劳已经不仅仅是一家餐厅，更成为了一个政治符号。
无论是哈里斯还是特朗普，他们都在试图利用这个符号来赢得选民的支持。
在这场闹剧中，真正的赢家或许是麦当劳。
毕竟 ，没有哪家企业会不喜欢免费的曝光。
而对于选民来说，他们可能更关心的是候选人的政策主张，而不是谁在几十年前是否真的在麦当劳炸过薯条。
老董有话说
总的来说，这场围绕麦当劳打工经历的争论，虽然看似荒诞，但却折射出了美国政治的诸多面向。
它提醒我们，在选举中，有时候最不起眼的细节可能会成为最热门的话题。
而对于选民来说，如何在这场信息轰炸中保持清醒和理性，才是最大的挑战。
