世界大国领导人已经很长时间没有访问中国了，这确实在某种程度上反映了各国与中国关系的变化。从美国总统、韩国总统到英国首相、印度总理，7年、6年的时间跨度，不仅仅是外交礼仪的缺失，更体现了国际关系格局的深刻变化。
美国总统拜登已经7年没有访问中国，事实上，自他上任以来，拜登没有亲自前往中国，这不免让人觉得耐人寻味。虽然可以用拜登年龄大、身体状况不佳来解释他的缺席，但他却频繁出现在欧洲，甚至到访东南亚，这显然表明中国并非他的优先访问目标。相较于他个人的行动，拜登更频繁派出国务卿布林肯等高层官员来中国传递信息，说明他更倾向于通过「代理人外交」来处理对华事务，这也是他对中国态度的一种象征性表达。
韩国总统同样7年没来过中国，这在很大程度上与中韩关系的微妙变化有关。近年来，虽然中国与韩国在经贸领域仍保持密切联系，但由于美国在亚太地区的影响力不断加大，韩国在外交政策上日益向美国倾斜，导致中韩高层互动减少。领导人之间的互访减少，不仅影响了双方关系的热度，也反映了两国在战略上的疏离感。
英国首相自6年前也没有访问中国。尽管中英两国在经济和文化领域的合作依然紧密，但随着英国脱欧、国内政治局势的动荡以及中英关系受国际大环境的影响，英国领导人对中国的访问显得不再优先。相较之下，英国在政治上更倾向于巩固与美国及欧洲的关系，而对中国的态度则逐渐冷却。
印度总理莫迪也6年未踏足中国，这与中印关系的复杂性息息相关。两国作为全球最大的两个发展中国家，本应有更频繁的接触和互动，但近年来的边境摩擦、地缘政治竞争以及印度试图加强与西方国家的合作，使得中印关系进入了低谷。莫迪的缺席，正是这种关系冷淡的标志。
这些数据和现象都像走亲戚的关系一样，时间久了不见面，自然会产生疏远感。外交本身就是一种礼尚往来的艺术，久不互访，自然关系会逐渐淡化。相比于拜登的「老」，更多可能是当前美国外交政策的选择，中国并未被优先考虑，反倒是欧洲、东南亚成了他更为频繁的访问目的地。拜登更多地依赖布林肯来应对对华事务，说明他对华态度趋于保守，小心翼翼地维持现状而不寻求大的突破。
