「欧洲必须表明，当我们与世界其它地区对话时，它永远不会成为美国的哈巴狗。」周四，当法国总统马克龙在巴黎索邦大学发表这番雄文时，世界为之一振，不少网民为之喝彩。
马克龙正在追求一个戴高乐主义的旧梦: 在法国领导下建立一个军事和地缘政治自治的欧洲。他警告称，如果欧洲不采取行动，「可能会灭亡」。
戴高乐主义的核心，是追求独立自主，经济、军事、外交不可过度依附于某个国家或某个集团；以备有朝一日与盟友意见不和时，法国有翻脸的本钱，不会受制于人。
马克龙目前追求这一目标的战略是，通过建议向乌克兰派遣法国和其他北约部队，使法国成为欧洲保卫乌克兰的军事先锋。
当这一想法立即遭到包括美国、英国和德国在内的其他北约国家政府的拒绝时，马克龙在言辞上更加强硬，指责德国和其他国家懦弱。
有些人认为这是演戏，马克龙打扮成戴高乐，就像英国政客无法抗拒假装是丘吉尔的诱惑一样。
马克龙有机会做到和他的前辈戴高乐一样好，但他从来没有抓住过。
加沙就是一个很好的例子。传统上，法国站在巴勒斯坦一边，巴勒斯坦有一条「雅克·希拉克」街（法国右翼政治家） ，加沙有一条「戴高乐」街，这不是巧合……
因此，面对巴勒斯坦人所遭受的前所未有的苦难，法国至少应该在公开场合表现出某种程度的同情……相反，马克龙所做的是采取一种完全亲以色列和亲美国的立场:禁止任何支持巴勒斯坦人的公开表现，派警察追捕支持巴勒斯坦人的公众人物，认为这是「对恐怖主义的道歉」，等等。在许多方面，法国对以色列的支持比美国本身更像美国!
当「世界其他地区」，尤其是阿拉伯世界看到法国违背了自己的身份认同，转而支持一种追随美国的「西方」立场时，他们会怎么想?
加沙并不是唯一的例子。法国在亚洲问题上是否采取了独特的立场?没有。无论是在台湾还是南海等问题上，美国和法国的外交政策，实际上没有明显的差别。
法国是否对俄罗斯和乌克兰战争采取了独特的立场?每个人都知道，虽然马克龙一开始可能对支持乌克兰犹豫不决，但他现在几乎比美国人更像美国人，甚至主张北约直接介入冲突。
乌克兰是维护欧洲独特声音的绝佳机会，尤其是因为这场战争对欧洲自身利益产生了巨大影响。这是一个让美国人猝不及防的机会，马克龙可以说:「北约的扩张确实让我们陷入了深深的混乱，是时候彻底反思欧洲安全架构了。」我们不能在未来几十年里被迫与俄罗斯邻国对抗。」但事实并非如此，马克龙像一名好士兵一样，选择承担这场对抗的后果。
你甚至可以回到更久远的过去。当法国最重要的公司阿尔斯通(Alstom)被美国窃取(没错，是窃取:请阅读弗莱姆·皮埃鲁奇的【美国陷阱】(the American Trap)一书)时，马克龙是法国经济部长，美国的策略与后来绑架华为高管的策略非常相似。马克龙本可以像中国对待华为一样，为阿尔斯通及其高管(包括被美国送进监狱的皮埃鲁奇)辩护，但他没有，他屈服了，这是非常可耻的。这是否「表明法国永远不会成为美国的走狗」？
所以，马克龙说是一套做一套。结果是一切都已经结束:法国和欧洲已经失去了最后一丝信誉。要重新获得它需要很长时间，而且马克龙这一代假「领导人」肯定不会实现。
