#
欧盟近来可热闹了，内部争斗越发厉害，轮值主席国匈牙利公然挑战欧盟的底线，接连去了乌克兰、俄罗斯、中国、美国，使劲儿想让俄乌回到谈判桌上把战争给停下。
这一举措把欧盟给刺激到了，欧盟领导人讲这不能代表欧盟，还放话要予以惩罚呢。没多久欧盟就宣称要拿掉匈牙利举办欧盟外长非正式会议的权力，甚至有成员国提议把匈牙利踢出去。针对这个有人发愁：要是匈牙利真被踢出去了，那我们那 1500 亿的投资可咋整啊？
匈牙利真会被欧盟给踢出去吗？欧盟这出内讧大戏到底咋个收场呢？
【欧盟内部裂痕越发明显】
今年 7 月初匈牙利开始正式当欧盟轮值主席国了，这任期能到年底呢。之前欧盟对匈牙利轮值就有很多疑虑，依着欧尔班平常那作风，他肯定得弄出点啥事儿来，轻点的就是给欧盟领导人找点别扭，严重的那就是直接打人家脸了。
果不其然，欧尔班刚当上轮值主席国，就弄出个大动静。他很高调地去乌克兰访问，和泽连斯基握了手，尽管全程表情挺严肃，但总归是去了。要晓得以前他在欧盟成员国里可是对乌最不「友好」的，不但反对拿钱帮乌克兰打仗，还老是喊着赶快把战争结束了。
外界对欧尔班的这次和平之旅特别吃惊，毕竟这和他强硬保守派的做派不相符，都在琢磨欧盟是咋施压迫使他服软的。
结果他离开乌克兰后直接就到了俄罗斯，接着去了中国，还顺便去见了特朗普。对于这次行程，欧尔班给出的说法是努力让欧洲实现和平。这时候外界才明白过来：他这根本不是跟欧盟妥协，明显就是在打欧盟的脸。
欧盟对俄罗斯那态度可强硬了，近来还越发强硬呢，可欧尔班倒好，竟敢私自把态度给软化了，他见乌克兰、中美也就算了，居然直接就去找普京见面了，还笑着握手合影，这岂不是当着全球的面扇欧盟的耳光嘛！
所以呢，欧盟各国的领导人都纷纷出来讲，说欧尔班的行为可不代表欧盟的态度，没几天欧盟就宣称即将要举行的欧盟外长级非正式会晤的地点从布达佩斯给改到布鲁塞尔了，还强调这一做法就是对匈牙利独自行动的惩处。有的成员国连把匈牙利踢出去的建议都提出来了。
这场「较量」看上去是匈牙利和欧盟在政见上有分歧，可实际上不止欧尔班是刺头，他的和平之行还得到了斯洛伐克总理菲佐的支持呢。菲佐说要是没身体的问题，他就会和欧尔班一块儿行动。
俄乌冲突这一下子就把欧盟那和谐大家庭的遮羞布给扯下来了，将内部的分歧给暴露到大众跟前了。可这仅仅是一小部分，更大的分裂也越来越明显了。这咋说的呢？
【欧盟的权威受到不小挑战】
好多人都觉得纳闷，这次欧委会主席大选，本来那些大国比如德法都想要把冯德莱恩给换掉的，就是说她本来很可能就得下台了，可为啥到最后大家还是都同意让她接着连任呢？
由于欧洲议会选举时右翼、极右翼都变得更强大了，这使得持续走低的中左翼察觉到了从未有过的危险，特别是法德这两个大国家，其执政党在近期国内的选举里表现都挺差。
法国虽说把那来势很猛的极右翼执政给挡住了，可弄出个悬浮议会，执政就被牵制住了，德国的执政党在地方选举中大败，明年大选情况不乐观。
在这样的状况下他们很快就达成了「求稳」的一致看法：比起极右翼上台，他们更愿意和冯德莱恩合作。接着一场闭门的政治商谈就悄悄展开了，随后基本上没啥悬念了，像欧盟委员会主席、欧洲议会议长等好多领导岗位都是连任的。
这次欧洲议会选举直接表明欧盟的状况愈发微妙了，毕竟极右翼迅速崛起已成不可逆转的态势。
法国极右翼就算被围着打，在法国议会选举里输了，可在欧洲议会选举里一下子就变成法国的第一大党了，德国极右翼那也是劲头很强，在欧洲议会选举中把执政党联盟给压下去了，成了德国第二大党。
意大利、匈牙利这些国家的极右翼都当上执政党啦。其他诸如荷兰、比利时、斯洛伐克之类的国家，它们的极右翼政党也都加入执政行列了。
这些都表明欧洲变得愈发极端、愈发保守了。极右翼政党一直都是本国优先那一套，欧尔班算是最显眼的了，其他的不是不搞而是很低调罢了。
好比梅洛尼近来在中国谈合作呢，还讲要增强中意友谊，这跟欧盟动不动就打意识形态牌不也不搭调嘛？这些对欧盟的权威肯定是个不小的冲击啊。
有人操心匈牙利动静这么大，要是真给欧盟赶出去了，那咱在匈牙利投的 1500 亿可咋整啊？毕竟这投资可不小呢。实际上欧盟把匈牙利除名的可能性极小，咋这么说呢？
【欧洲右转能否获得新生？】
欧盟打从成立就没把成员国给踢出去过，要是没硬实的条款来支撑这种做法，那做起来可太难了，况且除名这事儿不只是对成员国不好，对欧盟来说也是损害名誉的大事情。
说到经济利益，不光是我们，欧美在匈牙利那也有挺多经济利益的。从匈牙利加入欧盟后，就得益于很多欧美汽车产业链的往外扩散，承接了好多下游产业，能说双方是利益绑一块儿的。
当然更关键的是除掉一个匈牙利就能维护住欧盟的权威跟影响力啦？就算没有欧尔班，那不是还有菲佐，还有梅洛尼呢，以及不断壮大的其他极右翼政党呢？
因而比起搞除名这种很极端的做法，欧盟更有可能在其权限范围内弄些小动静，就好比大家所看到的那样，夺走匈牙利举办欧盟一些会议的权力，在欧盟内部大会上搞孤立啥的，实在不行就再进一步去限制刺头的权限之类的，通过这些来给刺头施加压力。
然而欧洲往右转的势头愈发显著，对此欧盟没啥能做的，毕竟这是民意的体现。自从俄乌打仗后，欧洲简直是破烂不堪，能源价格猛涨导致通货膨胀，老百姓的生活质量大幅下降，原本就满是怨言。
打仗弄出来的难民危机，特别是难民带来的宗教和文化冲突、社会权利的争抢，还有越来越厉害的治安问题，中左翼啥也不干，把老百姓给惹怒了。就这种情形，保守派那极右翼政党的政治观点被民众喜欢，像本国优先，狠狠管住移民啥的。
对欧洲的老百姓来讲，选极端的保守派就是纯粹想改变当下的情况，毕竟他们受够啦。那这就有个问题了，向右转的欧洲能不能有个全新的面貌呢？咱们就走着瞧吧。
【结语】
欧洲碰到的问题更深刻地体现出民众对二战之后西方主流价值观不相信。像那些从历史课本知晓二战历史的年轻一代，他们更在乎日子过得咋样，个人发展好不好，这就让中左翼政治精英拿老一套的所谓民主自由人权那套话已经没法搞定了。
实际上这说到了政治的根本，就是得让自己国家的老百姓有生活上的收获感。咱平常老说要从人民的利益着眼，其实这正体现了这么个简单道理。那些成天热衷玩政治把戏的西方政客着实该好好寻思寻思，到底啥样才是对自己国家人民好。
台海网说，欧洲在选举上犯难呢：有一个让人迷惑的想法，还有两处深深的发愁事儿。
中国新闻周刊.欧洲咋就变得更保守了呢？
新华社·综述丨中欧汽车产业的链条在匈牙利实现合作共赢。
