如果生活中的很多事情可以用对称来解释，那就容易多了。比如说死亡是生存的对称，男人是女人的对称等。但是对称的事情或者是事物都会有一个前提，那就是与之对称的对方跟自己既是对立的，也是统一的。如果抛开了这一点来谈论对称，那么对称也就没有了意义。今天给大家推荐的这部有趣的电影，讨论的就是关于对称的事情。
【一个Z和两个O】讲述的是两个动物学家的妻子因为同一场车祸而丧生，这使得两个人备受打击，而打击之下，他们意外的邂逅了在这场车祸中失去了一条腿的女人且深深的迷恋上了这个女人。在动物学家两兄弟看来，这个女人是一个可以供自己研究的完美的对象，因为失去了一条腿的女人打破了人体对称的平衡，这种被打破了的平衡，让两兄弟着迷。
两兄弟研究动物更多的是研究动物从出生到死亡的过程，这个过程看似是人们不愿意经历的，但实际上也会让人们产生一种一探究竟的迷因。他们通过观察不同的物种死亡腐败的过程来探究死亡与生存之间的某种对称，而失去了一条腿的女人的出现对于两个兄弟来说不仅仅是一种迷恋，更是一种与自己生活相对应的投射，毕竟，他们同时失去了自己的妻子，而他们失去了自己的妻子跟这个失去了一条腿的女人形成了完美的映射。
如果这种映射确实是本片存在的一种基础的话，那么之后的故事发展也就在逻辑上顺畅了很多。女人最后逐渐的死去，而生下了一对双胞胎对于女人来说可以说是最后的绝笔，女人只剩下了一条腿，然而一条腿并不足以支撑女人很好的活下去，因此，在结识了两兄弟之后，女人看似跟两兄弟实现了完美的融合，实际上这是来源于两个不同的物种之间的融合，看似可以强行在一起，现实中却是有一道无法逾越的障碍，因为这两个残缺并不来源于同一个躯干。
本片看似魔幻，实际上在讲述一个理念，相互对称的两个存在他们本身既是对立的，也是统一的，这是一个基本的理念，任何想要逾越这个理念的人最终都会失败。就如同本片的片名一样，一个Z两个O才能组成一个词语动物园，然而将这三个字母拆开之后，缺了任何一个都不会组成一个完整的词汇，这就是他们存在的意义。
而既然有对称，那自然有中轴线，中轴线的两边是互为对称的两个主体，这就好比两条腿的中间部分在人体中扮演的作用是一样的。但如果要继续区分，那么我们可以得到一种更加抽象的对称，那就是中轴线与中轴线的两端的存在，也是一种对立与统一的关系。
因为中轴线的存在，对称这个现象才会出现，试想一下，如果没有中轴线，那么何来对称。这个理论明白了，那么中轴线与对称之间是不是也应该有所关联。如果没有了中轴线，自然没有了对称，如果没有了对称，那么中轴线的存在也不会有意义。女人失去了一条腿，很快，在结识了两兄弟之后便郁郁而终了，即使是诞下了对称的双胞胎，但是却失去了自己的「中轴线」。
而对于两兄弟来说，失去了各自的妻子之后，即使是重现找到了一条「对称体」也没有办法弥补自己，因为每一个人都有属于自己独特的中轴线。即使是找到了对称体，但是这具对称体并不服务于自己的中轴线，那最后的结局依旧是唏嘘。
人无法脱离自己的主体而存在，不论是生存还是死亡，即使是从生存到死亡这个缓慢的过程，当这个过程启动的时候，结局就已经注定了，而这个过程是无法更改的，更是无法逆转的。就如同构成平衡的几个条件都是无法单纯的剔除其中一个条件而依旧能维持平衡的。这样的理念是不存在的，同时也是悖逆平衡本身的。
作为一部奇幻的电影，作为一部可以多方位解读的影片，我们可以通过很多角度来找到属于自己满意的答案，这就如同本片中大量出现的观察死亡到腐烂的过程是一样的，我们无法逾越这个结果，但是我们可以区别过程，每一个过程都是独一无二的，即使是结果已经注定，但过程本身都是单独存在的，一个苹果的腐烂与天鹅的腐烂并不一致，因此，当我们面对的是个体的时候，是否意味着即便是注定好的结果，也会有本质的区别？可见，平衡被打破之后，生活也就会多了很多的可能，即使是无法扭转结局，即使是人为制造结局，但终归是无法预知任何一种可能，这也就是体验的意义吧。
……
你好，再见
