内娱最近掀起了一股明星学霸热潮。当杨幂在C刊发表学术文章的消息传开后，网络上却炸开了锅，质疑声不断。为什么公众对明星的学术成就反应如此强烈？接下来，我们一同探讨这个现象背后的原因。
内娱明星们最近频频出现在学术圈。
先是林更新的名字出现在上戏博士拟录取名单中，紧接着杨幂在C刊发表学术文章。这两件事在网络上掀起了不小的波澜，尤其是杨幂的学术成果，引发了大量质疑声。
学术成果质疑不断
一时间，真假、代写、买通等各种质疑纷至沓来。粉丝们则忙于宣传杨幂的成绩，试图驳斥网上的质疑。这种宣传并未取得预期效果，反而引发了更多反感。
有人不禁发问：既然大家都在吐槽内娱的「九漏鱼」，为何当有人拿出学术成果时，又要嘲讽？
杨幂的C刊文章引发热议
C刊，全称CSSCI（中文社会科学引文索引），是中国社会科学领域的重要期刊。而杨幂发表文章的【中国广播电视学刊】，属于C刊扩展版，具有相当高的学术价值。
对于不搞学术的人这些名词或许有些复杂。简单这不是一个随便花钱就能发表文章的杂志。尽管期刊本身具备学术权威性，杨幂的文章仍然遭到了广泛质疑。
网上有人对这篇文章进行了查重，发现重复率只有0.9%，低得令人难以置信。还有人逐字逐句分析文章内容，试图找出其中的学术价值。令人啼笑皆非的是，不少学习机构开始用这篇文章作为例子，教大家如何写出一篇合格的学术文章。
粉丝的反应适得其反
杨幂的粉丝们则在网上大力宣传，试图将她塑造成「智性恋」的代表。他们列举了各种证据，试图证明杨幂的学霸身份。这种宣传方式却引发了更大的反感。
实际上，发表C刊文章，对于许多大学生和科研人士只是人生中的常规一环。因为杨幂的明星身份，这件事被无限放大，硬生生提高了大家的认知标准。
杨幂的明星形象与公众对学术的严谨认知存在不小的差距。学术领域讲求专业、严谨和深厚的理论基础，而杨幂在这方面并不占优势。
杨幂的明星身份与学术成果的矛盾
在面对「杨幂凭什么发C刊」的质疑声时，有人解释道，杨幂的文章发表在「交流之窗」版块，这个版块主要是影视媒体从业者基于自身经验进行专业交流的地方。
明星学术成果频遭质疑的背后
杨幂的争议与其他明星担任评委或导师的情况类似。例如，【新说唱2024】中的范丞丞、【国风美少年】中C位评委鞠婧祎，以及【天赐的声音】中的音乐合伙人孟美岐。这些明星站在了与自身能力不相符的位置上，必然引发「凭什么」的质疑声。
免责声明：文章内容和图片，均借鉴和源自网络，如有侵权请联系删除，感谢您的理解！
