最近，杨幂因在影视行业发表一篇扩展版论文而成为舆论焦点。杨幂作为童星出道，一直以来在观众心目中的形象并非文化人，这次突然在影视领域发表论文，引发了广泛质疑和讨论。
杨幂选择的论文发布平台并非主流学术刊物，而是影视从业者分享心得的扩展版c刊。她的论文主题围绕她参演的电视剧【哈尔滨1944】，探讨了角色塑造的影视心得和体会。尽管这在某种程度上合理，但由于【哈尔滨1944】在豆瓣评分和观众反响不佳，论文被认为是在尝试用学术化的形式挽回角色的形象和剧集的声誉，因而引发了批评声音。
网友对她在剧中扮演的角色表现出的质疑。角色被描述为缺乏层次感，只是单一的病态迷恋者形象，尤其是在一些镜头中的表演被认为缺乏说服力和真实感，更像是机械式的表演，这与她论所谈论的角色深度形象存在明显反差，因而遭到了批评。
论文本身的质量也受到了怀疑。有网友指出论文的查重率较高，暗示可能存在内容堆砌、创意不足的问题，这进一步削弱了论文的学术性和价值。与此有人将她的论文与其他艺人发表的学术作品进行比较，认为其质量不及部分同行，进一步加深了她论文的争议性和受欢迎程度。
相较之下，唐嫣近期的表现和事业发展则形成了鲜明对比。她在近期的影视作品中取得了较高的评价和关注度，尤其是【繁花】和即将播出的【独身女人】。唐嫣的角色选择和表演被认为更符合市场需求和观众口味，她对角色的深入把控以及对作品质量的高度要求，使她在业内赢得了良好的口碑和资源支持。
从两位艺人的对比可以看出，唐嫣在角色选择和作品质量上表现出更高的专业性和自我要求。她的成功不仅仅依赖于剧集的热度和角色的曝光度，更是她对作品和角色深度的理解和挖掘。相比之下，杨幂的论文发布则显得有些仓促和不成熟，未能有效提升她在学术和影视领域的认可度。
来看，杨幂的论文发布引发了广泛争议，她在文化认同和学术表达方面的尝试受到了质疑。与之相反，唐嫣通过自身的努力和对作品的严格要求，赢得了更多的市场认可和观众支持。这一对比不仅反映了两位艺人在事业发展和职业道路上的不同选择，也对影视圈内部的价值取向和专业要求提出了深刻的思考
。
