刘洪彪的字究竟是草书的天花板还是地板，这是个问题。前段时间刘洪彪去世了，是中国书协的一大损失。同时，也引起了社会上对刘洪彪书法，尤其是草书的热议。讨论一个逝去的人的艺术造诣，不是不恭，因为刘洪彪在书法界名声显赫，影响巨大，对其艺术做出评判与臧否其人是两码事。
刘洪彪的草书，如果说有创新，只是形式上有创新，内涵上严重缺失。原因是书法功底不扎实，这与其文化程度不是很高，有着直接关系，文化的厚重感也不够，先天不足，后天难补。
严格说来现代书法创新是失败的，除了形式之外，无他。本来写字就是写字，书法的美在于黑白之间，还弄出个墨分五色，生出了书法的展览体。书法在白纸上写黑字足已，非要弄的乱花渐欲迷人眼，也就浅草才能没马蹄。
草书X人展，只是个粥书展，比如王厚祥的字只是怀素的翻版，胡抗美的字狼藉一片，刘洪彪的字不忍卒读等等。这些人的字都一眼到底，一字知冬。
所以当今书坛应反思，拿出谦虚的态度，虚心接受群众的批评意见，别动不动挥动「你不懂」的大棒，更不能像崔寒柏那样哇啦哇啦，听见相反意见，一黑了之。
如果网络对书法要求过高，要求书法之美，那也是一个书法的最高标准，即雅俗共赏。否则，圈内循环，对书法艺术的发展没有好处，也给刘晓庆以割韭菜的机会，晓庆会想刘洪彪写的，我何写不得，曾翔吼得，我何写不得，邵岩射得，我何写不得，他们叫书法，我何不能叫书法。
