为什么说林散之的字是棉絮体。据有关报道，林散之是衰年变法。只是说当年日本人说中国无书法，结果看到林散之的字喜欢得不得了，这就是一个故事而已。纵观近现代，包括启功、欧阳中石，真正能以字服人的没几个。于右任搞个标准草书，结果很不成功。如果说书法比较成功的弘一法师算一个。画张大千算一个，500年才出一个，齐白石亦然。范曾只是炒作的成功而已，其字画与这些大师比，难以望其相背。
林散之是近现代书法界的一位重要人物，他的书法风格独特，但本人看也就「棉絮体」。据说，当年日本人曾嘲笑中国无书法，但当他们看到林散之的字时，却赞不绝口。这足以证明林散之在书法领域的卓越成就，但事实上林散之的字很差，有的网友说林散之500年出一人，这有些荒谬。林散之，字不过关，用笔用墨都不在点上。
与此同时，我们也要看到，近现代书法界真正能以字服人的大师并不多。于右任虽然尝试推广标准草书，但并未获得太大成功。相比之下，弘一法师的书法则相对较为成功。而在绘画领域，张大千无疑是一位杰出的艺术家，他的画作被誉为五百年才出一个。至于范曾，虽然他的作品在市场上备受追捧，但很多人认为他的成功更多依赖于炒作，字刀枪剑戟，画连环画，满纸荒唐言。
林散之的字不仅缺乏书法艺术的魅力，更是对中国文化的传承和发扬的缺失。他的字启示我们，真正的艺术家，不仅需要具备深厚的艺术功底和文化素养，还需要时间的检验，才能真正打动人心。
