我釋出的投票70年代是不是家家都有單車，結果出來了。
總共5845人參與投票，除去棄權的，說是真的的有708票，說是假的的有4500票，還有508人認為有很少地方是這樣。
其實不止是線上上，線下我也問過很多人（做調研就要有死磕的精神）。
我問了我先生，80年代他在縣城上學，家裏沒有單車，要走很遠的路才行。
他們村他們家條件還算好的，別人家更沒有。
我又問了很多鄰居，除了一個鄰家大哥， 所有人都說70年代有單車的不多，那個時候每一個有車的人都會成為被羨慕的物件。
那個鄰家大哥大答案和別人不一樣。
他說:「是真的！我一上班就騎車了，那時候上班不騎車不行啊！大家一般都有車。」
我:「你確定那是70年代嗎？」
「是啊！」
我記得他和我講過，他插過隊，回城好幾年才找到工作，沒找到工作之前，連物件都找不到。
「七八年之知青才開始回城，你哪一年才找到工作？」
「80年回城，大概兩年找了個大集體工作。」
「還是啊！那是82年的事了。你再想想，那時候你爸爸哥哥姐姐弟弟都上班，他們都有車嗎？」
「沒有，他們離家近，不用買車。」
「你的車怎麽買的？剛上班哪來的錢？」
「我沒買，我爸把他的車給我了。」
「那你爸騎啥？」
「我哥接班了，他不上班了。」
「就是說，你們全家四個上班的，只有你一個人有車？」
「嗯！」
你看，這位大哥實際上是發生了記憶偏差。
不僅把80年代當成了70年代，還把他自己單位夥伴有車當成了全社會家家有車 。
全家四個成年孩子只有一輛車，還是爸爸的舊車，就說明那個年代單車根本沒有那麽普及。
有網友強調 他們那裏就是家家有，我也不打算反對。
有網友說70年代結婚必備三轉一響，由此證明單車的普及。
有網友說70年代中國是單車王國，由此證明單車的普及。
還有網友說那個時候買車根本不用票以證明那時單車的普及:
其實這都是不同程度的記憶偏差，是一種曼德拉效應。
真正的歷史是什麽樣，其實我說了不算。我更相信權威的媒體的。
比如央視新聞。
網友們說的對， 六七十年代，三轉一響的確是人們結婚時的追求。
但是就像今天的非洲鉆石一樣，女人雖然都想要，卻沒有多少人能真正擁有。
因為作為奢侈品，它一票難求。
至於說中國單車王國當然也對，但是那已經是80年代的事了。
說中國是單車生產的國，買單車不需要憑票也對，但那也是改革開放以後的事了。
下圖我央視新聞的報道，應當比我權威。
央視新聞的報道對以上的記憶偏差都有糾偏:
還有另一個記憶偏差，認為北京70年代是家家有車的。
而事實是78年改革開放以後，即使北京的單車以每年50萬輛的速度增長，到了86年也沒能達到每家都有的程度 。
網上搜一下，直到80年代，購車票還比比皆是，現在這些票證都成為了歷史的記憶，讓我們更加珍惜今天的好時光。
調查做到這裏，大家應該可以發現:我寫文章是一定要有依據的。
這一回我先做社會了調查，再拿權威媒體的數據報道說話。
我所說的權威媒體不是央視就是中華人民共和國中央人民政府，而且截圖都有日期，全網可查。
這就是我做研究的態度，力求準確和真實。
但是一定會有人質疑我為什麽要寫這個，甚至給我扣上要詆毀前30年的帽子。
我在這裏聲明:我寫這個恰恰是為了還原真相。
一個反對我，同時又盡力美化30年的網友反駁另一個說真話的網友，說他們那裏家家有單車，有的人家還不止一輛。
為了扒開這種美化還原事實，我才做了這一系列事情:
廣大網友說的和國家說的話才可以有力地揭穿這種謊言。
但是總有人不喜歡聽真話，所以才會有那麽多罵莫言的人。
幾乎可以肯定，像以前一樣，還會有人說投票數據是我作做假，央視的話也不是真話。
對這種人，我一般我都不會理睬。
他們願意在井底享受他的舒適區是他的自由，我盡量不打破他們的美夢就是了。
我們都有孩子，我們教育孩子的時候都會這麽說:你看看你們現在多好！吃得飽穿的暖，那麽好的飯都不想吃，那麽漂亮的衣服都穿不完！
我們那時候哪有你們現在這條件！
你一定要好好學習！將來才能過上更好的生活。
但是我也不相信那些天天說前30年像天堂一樣好的人會這麽教育孩子:
瞧瞧你們現在！過的是什麽日子！吃的都是垃圾食品，穿的都是不健康布料，老師都是反動公知、看的都是毒教材！
他們在網上罵的話只是罵罵而已，痛快痛嘴之後，回家面對孩子，還是要教育他們好好學習，以後不要過他們過以前的苦日子。
網上網下兩張皮，常年這樣口是心非地過日子，真心希望他們不會覺得累。
