隨著歐冠附加賽將於本周全面結束，聯賽階段的抽簽儀式也將於摩納哥當地時間8月29日進行，2024-25賽季的歐冠正賽算是正式登場。眾所周知，本賽季歐冠將迎來前所未有的最重大賽制變革，雖然各種平台有關新賽制介紹的文章數不勝數，但除了機械式照搬別人的原話，真正解釋了變化所在的並不多。本篇就來詳細扒一扒新賽制那些不容易被發現的變化。
1 、變化
參賽球隊 ：32→36。
分檔 ：所有球隊分成四檔，這一點是相同的。
但第一檔的入圍資格有變化：新賽季，衛冕冠軍自動歸入第一檔球隊，其他第一檔球隊則根據各隊過去五年的歐戰積分由高到低選出，這其實是恢復了幾年以前的分檔方法，推翻了近幾年各大聯賽冠軍自動成為第一檔球隊的規則。
分組 ：取消小組賽，36支球隊不分組，形成一個「大聯賽」。即過往的歐冠由小組賽階段＋淘汰賽階段組成，新賽季的歐冠則由聯賽階段和淘汰賽階段組成。
在過去的小組賽中，每個小組由各一支不同檔位的球隊組成，每支球隊與其他三隊進行主客場雙迴圈比賽，小組賽每支球隊一共踢6場比賽。在新的「聯賽階段」，由於不分組，如果每支球隊都要與其他球隊完成主客場雙迴圈比賽，則每隊要踢70場。這顯然是不可能的，因此實際的規則是，對於每一支球隊，都有它自己的「小組」：與每個檔位的兩支球隊共8支球隊各戰一場，合計8場比賽。 但是，如果A隊將要與B～I隊成為聯賽階段的對手，並不意味著這9隊之間都互相成為對手。關於這一點，下文還有闡述。
同國回避原則 ：這個原則並沒有改變，跟以往小組賽一樣，聯賽階段不會看到同國球隊的交手。比較不容易理解的是下一條。
一支球隊，最多會遇到來自同一其他聯賽的兩支球隊 。比如，利物浦作為第一檔球隊，如果抽到了第四檔的博洛尼亞和第二檔的AC米蘭，則他們的第一檔對手，不可能有國際米蘭。這時，同國球隊回避原則仍然有效。同樣作為利物浦的對手，博洛尼亞不會與AC米蘭成為對手。 這也解釋了前文中，對於一支球隊而言，他們與其他八支球隊之間並非形成一個封閉的小組。例如，假設利物浦的對手當中有博洛尼亞和AC米蘭，由於同國回避原則，利物浦不可能與曼城成為對手，博洛尼亞與AC米蘭也不可能成為對手。但是對於博洛尼亞和AC米蘭而言，曼城成為他們的對手是完全有可能的。 這種情況，就好比一個跨部門的專案組，每個組員除了在專案組中的角色，都有自己在本部門的其他角色。這種情況也導致了抽簽規則的重大不同。
抽簽規則 ：以往的小組賽抽簽，先抽出來一個第一檔球隊，再抽出該隊的其他三檔對手。如果以一檔球隊作為一個主角，那麽同組的二三四當球隊都是他平等的配角。新賽制下，第一檔球隊抽簽完確定了自己的對手之後，第二檔球隊也隨之確了各自第一檔的對手，但他們第三、第四檔的對手仍然沒有確定。第三檔球隊同理。只有第四檔球隊完全身不由己，自始至終都是高檔位球隊抽簽的「附屬品」。用一個不恰當的比喻， 舊的抽簽規則下，只有第一檔和第二、三、四檔兩個「階層」；而在新的抽簽規則中，出現了四個「階層」。
晉級淘汰賽 ：新賽制下，36支球隊放在同一個排名系統中進行排名。前八名直接晉級淘汰賽，9～24名則進行兩回合的淘汰賽附加賽，以決出16強的另外8個名額。25～36名的球隊將被淘汰出本賽季的歐戰，不會「降級」去到歐聯。淘汰賽附加賽中，9～16名作為種子隊，享有先客後主的優勢，分別對陣17～24名的球隊。這兩組對陣並非完全隨機抽簽，而是第9、10抽第23、24，第11、12抽第21、22，依次類推。
淘汰賽階段 ：與舊賽制相同，略。
2 、槽點
關於新賽制，歐足聯官方有這樣一段前言：「歐冠所以會成為世界上最成功、最受歡迎的運動之一，原因就是它從未停滯不前。自1955年首屆歐洲冠軍杯舉辦以來，歐足聯不斷發展和調整歐冠賽事，以適應足球運動更廣泛的變化。為確保2024/25賽季的新賽制能給俱樂部、球員和球迷帶來最好的體驗，歐足聯在與歐洲足壇主要利益相關者進行了廣泛磋商的基礎上，設計了這一賽事方案……」。
用人話來表達就是，歐足聯在追求掙更多錢的道路上，從來不會止步不前。為了賺錢，什麽規則都可以修改，什麽新的事物都可以嘗試。不是說賺錢不對、規則不能修改、新事物不可嘗試，但是，改變總應該是新比舊好才對吧？
我們且來看看前述這些改變，有幾項是進步的。
首先增加參賽球隊是為了增加比賽場次，而取消小組賽應該是為了解決36隊怎麽平均分配的問題。否則按原有小組賽制分成9個小組那得逼死多少強迫癥。這兩個改變算是中性的，不作褒貶。
當然，增加了比賽，賺了更多的錢，但比賽間隔更短，球員更疲勞，可能在某些場次發揮不佳或者幹脆像NBA一樣，搞起輪休文化，這其中的利弊，應該值得深究。
還有一個被廣泛宣傳的好處是，強強對話的場次增加了。比如曼城VS皇馬這種量級的對陣，以往至少是在八強戰以後才會出現，如今在淘汰賽之前就有機會看到。這個說法邏輯上沒有問題，但現實是否真如預期這般美好，值得懷疑。
首先，物以稀為貴，這是不變的真理。兩支強隊多年沒有相遇，偶爾來一次會讓人無比期待。而皇馬VS巴薩年年都備受期待，也是因為兩隊在遭遇之前，還要面對一眾「弱隊」的挑戰。如果像以往的G14那樣把歐洲超級聯賽搞起來，除了噱頭，其實跟一國聯賽沒有什麽區別。強隊之間也會出現兩極分化，久而久之，一部份強隊就成了弱隊。
其次，除非事關出線，否則兩支超級強隊有必要在聯賽階段就拿出壓箱底的本領亮出底牌給可能在淘汰賽再度相遇的對手看嗎？而如果兩支強隊需要為爭奪出線權而不得不背水一戰，那麽他們強得也一定有限了。
剩下的，似乎更多是槽點了。
聯賽階段，同一個對手只交手一次，主客場隨機（對陣同一檔位的兩支球隊分別一主一客），這種賽制安排，雖然從宏觀、現實的角度看，對每支球隊都是公平的，但在微觀層面，在制度設計上，它就是不公平的。是的，四主四客，看起來很公平，這其實很扯。好比我今天搶了你100塊，你不能反搶回去，只能從第三人那裏尋求補償。這是新賽制第一個不公平、不對稱之處。
第二個不對稱，即前文所述每支球隊所形成的「小組」不封閉。舉個例子，就知道問題何在。如果我們認為同為第二檔的馬競和尤文圖斯是實力相當的球隊，他們都能戰勝比自己賬面實力弱的對手，也都無法戰勝比自己賬面實力強的對手。那麽在以往的小組賽中，他們的相互戰績基本決定了兩隊的名次先後。而在新賽制下，由於馬競與尤文圖斯的對手並不完全相同，甚至完全不同，那麽即使他們之間分出了勝負，勝者卻未必贏得有利的名次。假設馬競戰勝了尤文，卻輸給了第一檔的曼城和拜仁、第二檔的阿森納；而尤文卻戰勝了第一檔的萊比錫和第二檔的布魯日，那麽光是在第一第二檔球隊之間的交鋒上，馬競雖然贏了尤文，卻因為對手不同，積分之比為3-6。
第三，淘汰賽附加賽這種賽制，並非歐冠首創，歐聯、歐協聯已經實施了3個賽季。這種賽制最大的弊端是在制度上導致了踢到相同淘汰賽階段的球隊，比賽的場次是不同的。從概率上，這會讓更強的球隊在1/8決賽以逸待勞，並不符合想看更多強強對話的初衷。為什麽不能幹脆一點，前16名直接晉級淘汰賽呢？這讓人不得不聯想到NBA的季後賽附加賽。前八名進季後賽這是多少年來的規則，非要放寬到第10名也有機會，使得常規賽的努力一定程度上失去了意義。
