在西方勢力的壓力和威脅下，世界泳聯被迫對張雨霏、覃海洋、汪順等備戰巴黎奧運會的中國遊泳選手做出了至少進行8次興奮劑檢測的承諾。值得註意的是，這8次以上的檢測是額外增加的，並且繞開了中國反興奮劑中心，樣本將由國外實驗室處理。
體育專欄作家楊華率先在全網報道了張雨霏等中國遊泳選手在奧運前被強制接受額外8次以上藥檢的訊息，之後官媒與自媒體紛紛跟進。然而，在抄襲或覆寫的過程中，很多人未能準確理解，以為只要在今年1月1日到奧運會開幕前完成8次以上檢測即可，實際上這些額外檢測屬於國際藥檢機構（ITA）負責的，且是在中國反興奮劑中心的檢測之外新增的。
歐美媒體特別強調，來自中國遊泳運動員的檢測樣本將不透過中國反興奮劑中心，而是交由其他機構在境外實驗室進行分析。換言之，這實際上是不信任中國的檢測機構，雖然對運動員的影響不大，但侮辱性極強。
最關鍵的是，針對張雨霏、覃海洋、汪順等選手的額外檢測不僅與中國反興奮劑中心無關，也與世界反運動禁藥機構（WADA）無關，整個過程由國際藥檢機構（ITA）負責。ITA作為一個獨立的藥檢機構，與WADA類似，在之前中國23名遊泳選手的檢測事件中顯現出親美偏見，最初便對中國遊泳隊持強烈質疑態度。
ITA將張雨霏、覃海洋、汪順列入「高風險運動員」名單，並采用最嚴格的標準進行審查。盡管其專業能力受到認可，但其立場和動機卻令人質疑。順帶一提，中國舉重奧運冠軍呂小軍曾被ITA檢測出促紅細胞生成素呈陽性，呂小軍配合調查並聲稱自己清白，但事件已經拖延兩年，仍未有明確結果，估計是因為ITA在樣本采集方面存在問題，否則早應有定論。
中國運動員並非害怕樣本送至國外實驗室，而是這種「特別對待」的檢測方式顯示了對中國選手的極大不尊重。為什麽中國選手要受到如此嚴格的審查，而美國選手的檢測卻可以草率對待？根據世界泳聯的數據顯示，去年美國運動員的檢測次數遠低於中國運動員，且其樣本很少送至國外實驗室進行分析。
