西甲第23輪國家打比帶來的話題並未就比賽結束而得到冷卻，因為「門線懸案」的出現，巴薩與皇馬兩方在互聯網上掀起了一輪口水戰，巴薩方面的反應相當激烈，因為他們極有可能是這次「門線懸案」的受害者。當比賽進行到第28分鐘，亞馬爾小角度打門，皇馬門將盧寧將球撲出，直播畫面中可以看到盧寧是在門線內撈出皮球，但由於西甲沒有門線技術，VAR最終裁定這粒進球無效，因為無法從技術上給巴薩一個明晰的結果，這引發了巴塞隆拿方面的強烈不滿，作為失利的一方，巴薩只能目送皇馬朝著本賽季的西甲冠軍獎杯揚長而去。
在比賽結束的第一時間，巴薩門神特爾斯特根便直接發難，德國門將認為此次事件是足球界的恥辱，西甲投入了大量資金，卻沒有門線技術，沒有把錢用在最重要的事情上，太丟人了。巴薩的主教練哈維則第一時間贊同了愛徒的觀點，哈維表示：「主裁判在比賽中沒有做出正確決定，如果西甲要成為最好的聯賽必須不斷進步，采用新的技術，在一夜晚，我感受到了極其的不公正。」，盡管哈維進行了抱怨，但他還是大度恭喜了皇馬取勝，認為他們到目前在聯賽中只輸掉一場比賽，這是一個非凡的冠軍。
皇馬系的媒體以及博主在賽後則對巴薩的抱怨展開了無情的嘲笑，更有甚者炮製出了一張假圖聲稱轉播商運用技術手段還原了比賽場景，皮球沒有整體上越過門線。而這一訊息經過查證是徹頭徹底的謊言，皇馬系媒體張冠李戴用一張2012年的門線技術圖片來誤導大眾。諷刺的是國內的一些知名體育入門網站在沒有核實的情況下，就言之鑿鑿的進行轉發，在被揭穿後，外網的皇馬博主紛紛刪除了含有這張圖片的動態。
於是又出現了新的掩人耳目的訊息，直播吧於4月24日援引了外網某不知名媒體的一則訊息，該訊息將巴薩置於非常被動的局面。訊息聲稱在西甲在賽季初進行了一項是否引進門線技術的投票，其中巴薩是18家反對的俱樂部之一，而皇馬方面是率先贊同的俱樂部，畢爾巴鄂競技在思考過後也加入了皇馬的陣營。如果事情為真，那麽此事頗有些回旋鏢的意味了，也就是說巴薩投出去的反對票最終損害的是自己利益，加上這次報道有外網記者采訪的畫面，很多人會下意識認可訊息的可信度，這一下子令巴薩失去了輿論的支持。
但有采訪畫面就是真的嗎？特別是註意到影片畫面用的還是阿拉伯語的字幕，且並非我們認知中的相對知名的外網體育媒體，我們有理由持一個謹慎態度來看待此事。於是我便聯系了，我在外網的一位親戚，讓他幫我搜尋關於西甲賽季初關於門線技術投票的相關報道，結果發現根本沒有此事的相關報道，不管是西語還是英語的媒體都搜不到相關新聞，而搜得到的只是西甲主席特瓦斯，西甲為什麽沒有門線技術的相關采訪。特瓦斯給出的理由是，門線技術並非完全靠譜，之前也有錯誤案例的發生，此外引入門線技術的費用相當昂貴，需要每年支付數百萬歐元的專利費。
用以解決這種每個賽季可能發生不到幾次的情況非常不劃算，但這並非意味著西甲沒有其他替代方案，按照特瓦斯的說法，門線攝影機與VAR共同協作就能解決這個問題。然而事實證明，特瓦斯失算了，因為這一次西甲拿不出明確證據判斷皮球是否越過門線。這一訊息足以駁倒關於投票決定是否引進門線技術的假訊息，實際上不引進門線技術是特瓦斯為首的西甲管理層決定的。基於此，我們基本上可以斷定門線技術投票的報道根本經不起交叉驗證，也找不到訊息的來源，無論是皇馬系媒體馬卡報、阿斯報，還是中立媒體都沒有報道過此事。且按照常識推論，也有這些理由可以側面證明訊息為假。首先如果巴薩投否定票的事情存在，馬卡報與阿斯報兩家好事的媒體必定第一時間向巴薩發難，但是並沒有。
第二特爾斯特根與哈維不可能不知道俱樂部在門線技術上的立場，如果他們知道就不會如此高調發聲。第三巴薩主席拉波爾塔已經要求西甲官方對 國家打比中巴薩的「幽靈進球」作出聲明，要求足協立即提供影像和音訊，且不排除要求重賽，我們可以看出巴薩的立場非常強硬。反過來說，如果投否定票的事情存在，巴薩應該讓風波就此過去，而不是對西甲官方興師問罪。
有意思的是我還找到了跟巴薩投反對票完全相反的真正的西班牙媒體發的訊息，這一訊息的來源是一名常駐馬德裏的體育記者且為馬卡報等多家媒體工作過。4月22日，該記者發表專欄文章談到西甲為什麽沒有門線技術，其中文章明確提及，巴薩一直是支持門線技術的一方，因為巴薩曾經就是受害者。
權威訊息源指出巴薩的立場一直是支持門線技術，這與聲稱巴薩反對門線技術的媒體完全是相反的觀點，那麽你們是願意相信一個在馬德裏為馬卡報工作過的記者，還是一個不知名的野雞媒體呢？
