中國成功發射世界第二顆鵲橋號中繼星，並且透過「一箭三星」實作，然而，在中繼星發射之下，不少人都難以理解，為什麽中國的中繼星要給美國使用？
的確，這是中國說出來的話，那肯定就要這樣做，也不可能是什麽「出爾反爾」，那究竟是怎麽回事呢？
我就先給大家說明一下，這一次「一箭三星」鵲橋二號的發射問題。
中國一箭三星上月球！鵲橋二號成功發射
沒錯，中國的鵲橋二號衛星發射已經成功實施了，並且這一次的鵲橋二號與鵲橋一號也還是有點不一樣，至少在執行的軌域上就有很大的差異化，鵲橋一號是繞地月拉格朗日L2點執行，而鵲橋二號雖然是中繼星。
但是它在繞月進行的，近地點高度200公裏，遠地點高度42萬公裏，相當於是一個「大橢圓形」的肉月軌域。
所以，這一點差別也凸顯了中國鵲橋星座任務的執行還是有點復雜。
當然，鵲橋二號也不是說這個軌域就完全不變了，因為後面中國在執行鵲橋二號首個任務——嫦娥六號月球采樣之後，它還要進行變軌，未來要進行對嫦娥七號，嫦娥八號的任務支撐。
那麽，這就說明了鵲橋二號是屬於「變換式」的進行任務執行，其次，鵲橋二號也並非只有通訊的功能，它的功能更廣、效能更強，還要開展各種科學任務，帶上了極紫外相機、陣列中性原子成像儀、地月VLBI試驗系統，還搭載了天都一號、天都二號通導技術試驗星等。
所以，這一次中國長征八號遙三運載火箭，實施的一箭三星任務，並非單純的進行月球任務中繼星的發射。
當然，本身中國的月球計劃是越來越多，在一次的月球任務之下，進行多方面的布局，這也是正常現象，未來這樣的任務也會增多，而不是減少。
所以，期待鵲橋二號任務之下，能夠給中國帶來不一樣的成果，實作中國航天探月任務之中的大突破。
按照計劃，在2024年上半年——如果沒有多大變化，在5月左右，中國就會執行嫦娥六號任務，在鵲橋二號的配合之下，中國又是去創造世界奇跡的任務，所以，也是值得期待的任務。
然而，在鵲橋二號發射之下，不少人看到中國鵲橋號中繼星的獨特性，也在提出疑問了，中國鵲橋號中繼星如此重要，為什麽還要給美國使用。
沒錯！中國已經同意美國使用中繼星，為什麽？
的確是這樣，美國申請使用中國中繼星也不是首次說明了，在2023年的時候，中國科學技術大學馬來西亞籍副研究員劉敬祥也再次公開表示，由於在月球背面執行任務，沒有辦法直接通訊，需要透過中繼星訊號轉發才行。
然而，在全球範圍之中，只有中國才有中繼星。所以，這一次發射的鵲橋二號中繼星是世界第二個，而世界第一顆中繼星也是中國的，其他國家如果要在月球背面進行任務的執行，那必然需要申請使用中國的。
而中國已經透過了其他國家的申請——同意美國太空總署和其他國家航空航天機構使用「鵲橋」的請求，以助其完成未來的月球探索任務。
所以，美國在未來進行月球背面探索，中國鵲橋號中繼星將幫助，那這就是問題所在了，中國為什麽要同意美國使用鵲橋中繼星，這不是違反了「沃爾夫條款」嗎？
其實這個問題已經說過，中美之間的合作交流，就是沃爾夫條款的存在。
然而，其實這個沃爾夫條款是限制了美國自己，中國對外開放是全球化的，這是沒有任何爭議的，而美國想搞「小圈子」，那也是美國自己找的，完全限制不了中國，所以，是美國自己不合作，中國沒說不合作。
而且「沃爾夫條款」本身就已經是名存實亡。大家要知道，在此前，美國為了獲得中國嫦娥五號月球樣品，甚至連沃爾夫條款都可以開綠燈了，這說明什麽？只要美國想做，什麽「沃爾夫條款」都是沒有用處的。
所以，美國申請使用中國鵲橋號中繼星，那也完全正常。
那反過來看，中國對全球是開放性的，美國申請使用鵲橋號，那必然也是正常的，中國同意也沒有什麽大問題，這是中國的立場，格局的體現。
因為中國也是相信一點，那就是只有在相互的合作之中，才可能有所突進，最為關鍵是——美國要想使用中國鵲橋，其也要按照中國的要求做，不然也幹不了，至少對接系統需要做到與中國一樣才行，所以，還是中國帶美國玩的。
但中國全球開放——也並不是什麽都可以合作
大家都知道，中國除了鵲橋號中繼星開放之外，火星工程，中國空間站工程等等，也都是全面開放的，但是在每個專案之下，中國的要求不一樣。
就如中國空間站工程，在專案合作上，中國是有明顯的要求，那就是必須符合中國的要求。那就是——中國已經與多個航天機構和組織簽署合作協定，實施了形式多樣的合作專案。
中國空間站是歷史上此類專案首次向所有聯合國會員國開放。
已經有瑞士、波蘭、德國、意大利、日本，印度等17個國家的科學實驗專案確定入選中國空間站，但是在這個過程之中，美國也申請加入中國空間站了，結果被中國拒絕了。
而背後的原因，就是因為美國不符合中國的要求。所以，並不是所有的專案標準都一樣，而美國申請可以使用鵲橋號，也並不意味著其他任何專案都可以，這說白了還是得看中國。
所以，中國全球開放，也並不是什麽都可以合作，合作與不合作的問題，最終還是看中國，鵲橋號中繼星美國能夠合作，也說明是符合要求的，大家也就不用爭議了，而大家熱議的問題，我相信在使用的時候，肯定也會考慮到該問題。
