當前位置: 華文天下 > 辟謠

已婚男子虛構身份與5名女子交往,以拿專案等事由詐騙87萬元,獲刑11年半

2024-03-06辟謠

明明已婚,男子卻虛構身份騙取5名女子的感情和信任。在確定關系後,他又以虛構「包地建廠交稅金、拿專案需要打點、工程差錢」等事由,以借為名騙了5人共87萬余元。直到被害人發現被騙後報案,他最終落網……

資料配圖

近日,紅星新聞記者從中國裁判文書網公開的判決書了解到,男子楊某因犯詐騙罪,一審被判處有期徒刑11年6個月。楊某不服上訴,二審駁回上訴,維持原判。此外,法院還責令其退賠被害人經濟損失。

男子隱瞞已婚狀況

虛構身份與多名女子交往,騙取87萬元

楊某是重慶市墊江縣人。法院審理查明,2015年10月至2022年5月期間,楊某透過聊天軟件認識了多名女子,並虛構本人身份、經濟條件,隱瞞已婚狀況與對方交往,獲得對方信任。此後,他在無任何還款能力的情況下,以「包地建廠要交稅金、拿專案要錢打點、工程差錢、幫助理財、打官司差律師費、幫忙拿低價裝修材料及電器」等為由,在重慶市江北區等地騙取5名女子錢款,共計87萬余元。

其中,2015年10月,楊某透過微信認識周某,與周某確定為男女朋友關系後,於2017年4月至2020年2月期間以「包地建廠要交稅金」等為由,騙取周某197252元。

2019年4月,他透過探探聊天軟件認識梁某,與梁某確定男女朋友關系後,在2019年7月至2022年1月期間,以「幫助理財、工地出了事故需要賠償、房子抵押貸款理財」為由,騙取梁某308240元。

2020年8月,他透過探探聊天軟件認識廖某,與廖某確定男女朋友關系後,在2020年8月至2022年3月期間,以「工地差錢、母親養老院費用、溫州皮鞋廠打官司差律師費」等為由,騙取廖某200778元。

2020年6月,他透過探探聊天軟件認識黎某,雙方確定男女朋友關系後,又在2021年3月至2022年5月期間,以「戰友來耍缺錢、拿專案要錢打點、駕車撞人私了差錢、工程差錢、幫忙拿低價裝修材料及電器」等為由,騙取黎某134130元。

2022年5月,有被害人發現被騙後報案。同年11月,楊某在重慶市江北區一飯店與張某相識,發展成情侶關系後,又在2022年11月至2023年2月期間,以「身上沒錢用了及工程急需資金周轉」為由,騙取張某30500元。直到2023年3月3日,楊某在重慶被公安機關抓獲歸案,並因涉嫌詐騙被刑事拘留。

辯稱與5名女子經濟往來系借款

構成詐騙罪獲刑11年半,二審維持原判

楊某到案後,辯稱其與5名女子之間的經濟往來系借款,否認構成犯罪。重慶江北區人民法院審理後認為,楊某某以非法占有為目的,采用虛構事實、隱瞞真相的方式騙取被害人錢款共87萬余元,其行為已構成詐騙罪。2023年9月22日,法院作出一審判決,以楊某犯詐騙罪,判處其有期徒刑11年6個月,並處罰金10萬元。同時,責令楊某退賠受害人經濟損失。

一審判決後,楊某提出上訴,稱其與周某、梁某之間是借款關系,一審認定的詐騙金額有誤。重慶市第一中級人民法院審理後認為,經查,楊某隱瞞已婚、欠有大量外債等事實,編造曾當兵、前嶽父系溫某等背景,騙取周某等被害人的感情及信任,而後又虛構「包地建廠交稅金、拿專案需要打點、工程差錢」等事由向被害人借錢,所得款項大多用於償還借款及個人開銷,其行為實質是以借為名的詐騙。

此外,一審法院綜合銀行轉賬記錄等,按照有利於楊某的原則認定詐騙金額,處理並無不當。為此,二審法院對其上訴理由及辯護意見不予采納。

據此,二審法院在2024年2月2日作出終審裁定,駁回楊某的上訴,維持原判。

紅星新聞記者 姚永忠

編輯 羅雪梅 責編 李彬彬

(下載紅星新聞,報料有獎!)