近日，河南電視台都市頻道曝光了多起男子瞞著妻子「借卵」代孕的案例：一高姓女士稱自己62歲的父親在全家不知情的情況下，「代孕」了一名男嬰；湖南的郭女士和深圳的劉女士也稱在自己毫不知情的情況下，丈夫找人「代孕」了孩子，家庭走向決裂。
針對此類現象，受訪律師對紅星新聞表示，根據中國當前的法律法規，實施代孕屬於違法行為。而此類案例中，丈夫瞞著妻子實施的「借卵代孕」行為，侵犯了妻子的生育選擇權。
資料圖片 圖據IC photo
律師說法：
丈夫「借卵」代孕侵犯妻子生育選擇權
據河南電視台都市頻道報道，高女士反映稱，自己62歲的父親在全家不知情的情況下，「代孕」了一名男嬰，當時胎兒已經5個多月了。2022年9月23日，湖南益陽的郭女士下班回到家，發現家裏多了一個女嬰，詢問後才知道這是她老公找代孕生的。同時，有代孕媽媽會在湖南兩所醫院內頂替「客戶」身份資訊進行生產並且辦理「虛假」【出生醫學證明】。3月14日，湖南省衛健委工作人員就此事回應極目新聞稱，已經介入調查，核實後將依法依規進行處理。
北京市京師律師事務所合夥人鐘蘭安律師對紅星新聞表示，代孕作為一種人工輔助生殖技術，一般是指在體外受精的卵子形成胚胎後，將其植入生育女性（代孕者）的子宮內，由該女性替他人完成懷胎和分娩的過程。衛生部2001年釋出的【人類輔助生殖技術管理辦法】第三條規定，「禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。」因此，從目前部門規章的角度而言，「借腹生子」的行為沒有得到法律的正式承認。
北京市恒聖律師事務所律師魏子華在接受紅星新聞采訪時同樣表示，根據當前的法律法規，不管雙方是否為夫妻關系，所用的精子卵子是否為雙方提供，只要實施了代孕行為，均屬於違法。
鐘蘭安律師提到，【人類輔助生殖技術管理辦法】釋出至今已經過去了23年，已不適應當前的國情和人口形勢，需要進行修改。但未來對「代孕」的法律態度，目前尚不得而知。
此外，兩位受訪律師均表示，在媒體曝光的多起男子瞞著妻子「借卵」代孕的案例中，丈夫均侵害了妻子的生育選擇權。「生育權包括生育子女的權利，也包括不生育子女的權利。夫妻雙方都有選擇權，且選擇權是平等的。」
魏子華律師還表示，男子「借卵」代孕的行為不僅侵犯了妻子的生育選擇權，同時也可能會導致出借卵子一方、代孕方及妻子之間就孩子生母身份、撫養權問題發生爭議。
最高法典型案例：
生育選擇權同樣適用於人類輔助生殖領域
2014年11月，最高人民法院釋出98例未成年人審判工作典型案例。在王某某訴張某某生育選擇權糾紛案中，女方違背男方意願進行代孕生子，後又要求男方承擔撫養責任，法院判定女方違背男方的生育選擇權，並未支持女方的訴訟請求。
案情顯示，王某某與張某某於2000年9月份認識，之後開始戀愛、同居。2001年5月，王某某經中山醫科大學深圳生殖醫學專科診斷為原發性不孕，雙方決定采用體外授精方法生育子女。2002年2月19日雙方透過醫學手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，透過代孕產下女孩王某一；隨後，雙方利用原有胚胎，將原有胚胎移植到王某某體內，於2003年2月6日產下一女嬰王某二。
2003年11月30日，王某某提起訴訟，要求解除其與張某某同居關系、非婚生子女王某一、王某二隨王某某生活、張某某支付撫養費等訴訟請求。廣東省深圳市中級人民法院終審判決支持王某某的訴訟請求。2011年9月9日，王某某向廣州市天河區人民法院提起訴訟，認為經雙方同意由張某某提供醫療技術，使用原來的受精配子，透過代孕方式，於2008年3月20日生育一名男嬰，取名王某三，由王某某撫養至今，現請求王某三由張某某撫養。
法院判決認為，本案中，沒有任何證據顯示「王某三」之出生征得張某某的同意，此舉違背了張某某的意願。「王某三」之出生，侵犯了張某某的生育選擇權，違背了中國的計劃生育政策和生育倫理原則。廣州市天河區人民法院一審判決駁回王某某的訴訟請求。廣州市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
最高法評析此案時表示，生育選擇權是中國公民享有的一項基本權利，其中包括生育或不生育子女的權利，這項原則同樣適用於人類輔助生殖領域。張某某應享有生育選擇權，在本案中具體體現為胚胎處置權。「試管嬰兒」生父應享有胚胎處置權，擁有「不能被迫成為父親」的基本權利，對在其不知情情況下生下的「試管嬰兒」，其無需負擔作為父親的法律責任。
紅星新聞記者 胡閑鶴
編輯 張莉 責編 馮玲玲
（下載紅星新聞，報料有獎！）
